|
河南省淅川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）淅刑初字第091号 公诉机关淅川县人民检察院。 被告人张元清，男，1958年5月28日出生。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年7月21日被淅川县公安局抓获，2014年7月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。 辩护人杨建民、李长志，河南德高律师事务所律师。 被告人朱老建，男，1952年9月16日出生。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年7月21日被淅川县公安局抓获，2014年7月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。 辩护人边喜峰、王晓东，河南怡和律师事务所律师。 淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张元清、朱老建犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张元清及其辩护人杨建民、李长志，被告人朱老建及其辩护人边喜峰、王晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淅川县人民检察院指控： 2014年7月，淅川县滔河乡横岭河村一矿点老板王某（在逃）先后两次用自己的私家车往矿上运送炸药、雷管，在该矿上作业的被告人朱老建、张元清二人在明知王某运送的是炸药、雷管的情况下，将此爆炸物储存于两人的暂住点房屋内，且用此爆炸物在矿点实施爆破。后淅川县公安局将扣押物品送检，经河南省工程爆破协会鉴定：送检物品为硝铵类炸药。经称重，在张元清、朱老建两人作业的矿点与暂住点共扣押炸药六十公斤。另扣押雷管五十五发、雷管脚线23根。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张元清、朱老建供述，证人柴某某等人证言，鉴定意见以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张元清、朱老建的行为已构成非法储存爆炸物罪，提请依法惩处。 被告人张元清、朱老建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人张元清的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，但提出被告人张元清系从犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。 被告人朱老建的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，但提出被告人朱老建系从犯，初犯、偶犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 2014年7月份，淅川县滔河乡横岭河村一矿点老板王某（另案处理）先后两次用自己的私家车往矿上运送炸药、雷管，在该矿上作业的被告人张元清、朱老建（二人均系王某雇佣的工人）在明知王某运送的是炸药、雷管的情况下，将此爆炸物储存于两人的暂住点房屋内，并用此爆炸物在矿点实施爆破。经称重，淅川县公安局在张元清、朱老建两人作业的矿点与暂住点共扣押炸药六十九公斤。另扣押雷管五十五枚、雷管脚线二十三根。后淅川县公安局将扣押物品送检，经河南省工程爆破协会鉴定，送检物品为硝铵类炸药。 上述事实，有被告人张元清、朱老建供述，并有证人柴某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录以及书证现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元清、朱老建二人违反国家相关法律规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人张元清、朱老建作为矿点老板王某雇佣的工人，其非法储存爆炸物的行为是在王某的指使、安排下进行的，三人的行为系共同犯罪。被告人张元清、朱老建在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人朱老建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张元清、朱老建的刑期均自2014年7月21日起至2019年7月20日止。） 三、对扣押在案的炸药六十九公斤、雷管五十五枚以及雷管脚线二十三根等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨建民 代理 审 判员 杨龙飞 人民 陪 审员 史国青 二〇一五年四月十五日 书记员（兼） 黄俊慧 |
