|
河南省开封市禹王台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禹刑初字第31号 公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。 被告人沙德强，男，1983年7月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。 被告人刘飞飞（曾用名刘培飞），男，1990年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。 开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沙德强、刘飞飞犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、田永出庭支持公诉，被告人沙德强、刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月27日5时许，被告人沙德强、刘飞飞预谋后，来到在开封市禹王台区官坊街8号院被害人崔某甲的仓库，趁无人看管之际，将仓库内存放的11台缝纫机电机盗走，经开封市价格认证中心鉴定，被盗11台电机合计价值2640元。2014年11月6日，被告人刘飞飞被抓获归案，11月7日，在刘飞飞的指认下，被告人沙德强被抓获归案。 针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人沙德强、刘飞飞的供述与辩解、被害人崔某甲的陈述、证人王某某、崔某乙证言、扣押、发还物品清单及照片、到案证明、价格鉴定结论书及其它相关材料等证据证实。认为被告人沙德强、刘飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人沙德强、刘飞飞对起诉书指控的事实均不持异议。 经审理查明，2014年10月27日5时许，被告人沙德强、刘飞飞预谋后，骑一辆鸿利达牌电动三轮车到开封市禹王台区官坊街8号院被害人崔某甲的仓库，趁仓库无人看管之际，将崔某甲存放在仓库内的11台缝纫机电机盗走，并于当日上午9时许将电机拉到本市和平街29号衡利缝纫商行准备销赃，引起店员王某某的怀疑，被告人沙德强、刘飞飞弃车逃跑。王某某报警后，公安人员将11台电机和电动三轮车予以扣押，被盗电机于2014年11月11日发还王某某。经开封市价格认证中心鉴定，被盗11台电机共计价值2640元。 2014年11月6日，被告人刘飞飞被公安人员抓获归案，次日，在刘飞飞的指认下，公安人员将被告人沙德强抓获归案。 上述事实，有被害人崔某甲的陈述、证人王某某、崔某乙证言、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单及赃物电机、作案工具电动三轮车的照片、抓获证明、开封市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，被告人沙德强、刘飞飞对盗窃事实予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沙德强、刘飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘飞飞归案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人沙德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。 二、被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月21日止）。 （二被告人的罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 三、作案工具鸿利达牌电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曹兴华 人民陪审员 祁爱琴 人民陪审员 李洪堂 二〇一五年三月二十五日 代书 记员 孙武杰 |
