|
河南省开封市龙亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙法刑初字第35号 公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。 被告人何某某，女，1963年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年12月26日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。 辩护人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。 开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、宋富林出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人崔海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年1月18日下午15时许，在开封市龙亭区河南大学第一附属医院停车场内，被告人何某某伙同陈某某（已判刑）等人无故对被害人冯某甲、申某某夫妇实施殴打，对冯某甲驾驶的车牌号为豫BFD525北京BJ7250型汽车进行破坏，造成冯某甲、申某某二人头部受伤，汽车右后门玻璃和太阳膜损毁的结果。经鉴定，冯某甲、申某某的损伤程度均为轻微伤，豫BFD525北京牌汽车损失价值为870元。被告人何某某于2014年12月12日到开封市公安局午朝门分局投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人随意殴打别人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及公诉意见不持异议，认为公诉机关指控罪名成立。但辩护人认为被告人何某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、投案自首；2、以往表现良好，没有前科，系初犯、偶犯；3、造成的后果不严重；4、认罪态度较好；5、与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。辩护人向本院提交了被害人出具的收条及谅解书各一份。 经审理查明：2014年1月18日下午15时许，在开封市龙亭区河南大学第一附属医院停车场内，被告人何某某伙同陈某某（已判刑）等人无故对被害人冯某甲、申某某夫妇实施殴打，对冯某甲驾驶的车牌号为豫BFD525号北京BJ7250型汽车进行破坏，造成冯某甲、申某某二人头部受伤，汽车右后门玻璃和太阳膜损毁的结果。经鉴定，冯某甲、申某某的损伤程度均为轻微伤，豫BFD525北京牌汽车损失价值为870元。何某某于2014年12月12日到开封市公安局午朝门分局投案自首。案发后，何某某通过其亲属对冯某甲、申某某进行了赔偿，冯某甲、申某某对何某某表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、相关书证，证明被告人何某某的身份情况、自首情况以及与案件有关的其他情况；2、证人冯某乙等人的证言，证明了案发现场的情况；3、被害人冯某甲、申某某的陈述，证明了其二人被殴打受伤和汽车受损的情况；4、被告人何某某的供述，证明了其伙同他人与被害人发生矛盾的过程；5、鉴定意见，证明了两名被害人的损伤情况和汽车的损失价值；6、视听资料，证明了案发现场的具体情况。 上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。 本院认为，被告人何某某伙同他人随意殴打别人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。何某某系初犯、偶犯，案发后通过其亲属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某某的刑期自2014年12月12日起至2015年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩守华 代理审判员 田小卫 人民陪审员 王美廉 二〇一五年四月二十三日 书 记 员 张 峥 |
