|
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
辩护人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年5月份，被告人黄某某开始帮黄某甲取黄某甲（在逃）诈骗得来的钱。2014年6月11日被害人潘某某接到一个电话（13926152455），潘某某误认为打电话的是天冠公司的郭总，打电话人称自己在平顶山嫖娼被抓需要用钱，潘某某随后向其提供的账户（账户名：唐某某。账号：6210985814004247039）汇款1万元，随后被黄某某分四次取出；6月12日，潘某某再次接到误认为是郭总的电话，电话里要潘某某再汇1万元，潘某某遂又向该账号汇款1万元，黄某某分四次将1万元取出，黄某某分得赃款800元。
公诉机关认为：被告人黄某某在明知黄某甲通过电话诈骗被害人潘某某现金2万元，仍帮其将诈骗所得赃款在ATM机上取出，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见：一、本案的定罪及犯罪事实的认定问题。（一）辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的行为构成诈骗罪，没有异议。（二）对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下：1、起诉书指控被告人黄某某帮助取款2万元不准确。从本案的取款交易明细，很明显是取走了19800元，200元手续费不应当认定为黄某某取出的钱，因为这200元是黄某甲诈骗来的，但被告人黄某某并没有取走。从本案帮助黄某甲取钱的整个证据材料可知，并不仅仅被告人黄某某一个人。对6月11日黄某甲诈骗潘某某1万元的取款情况，虽然被告人交代的情况和取款交易明细相对应，但因为黄某甲手下取钱的并不是黄某某一个人，在没有6月11日黄某某取款监控和黄某甲供述是否收到9900元的情况下，认定黄某某取走6月11日的诈骗款是有疑点的，不能排除是他人帮助黄某甲取钱的合理怀疑。在监控无法调取的情况下，辩护人认为应当在黄某甲到案后对该笔款的去向进行核实后，作出进一步的认定更为严谨。
二、关于本案的量刑情节：1、虽然该案实施诈骗的黄某甲在逃，现有一个被告人，但应当对被告人依照其在整个案件中的作用，依照从犯进行定罪量刑更符合案件事实。2、被告人系初犯、偶犯，且是因年龄尚轻和受一定社会经济因素影响而导致犯罪。3、被告人黄某某当庭表示愿意将2万元退还受害人，庭审时认罪态度很好，能当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人帮助他人取诈骗得来的钱依法应当受到惩罚，但对黄某某这样的被告人应着重考虑刑事处罚的负面影响。综上所述，被告人初次犯罪、真诚悔罪，犯罪情节较轻微，主观恶性小，本质善良，释放后不致再危害社会。因此，建议对被告人黄某某适用缓刑，从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、书证被告人黄某某及被害人潘某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、被告人黄某某取款照片、银行账户信息、交易明细及转账凭证、临颍县公安局情况说明、证人黄某乙的证言、被害人潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在明知黄某甲是通过电信诈骗被害人潘某某2万元的情况下，仍帮其将诈骗所得2万元赃款在ATM机上取出，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄某某系从犯、诈骗金额应为19800元，不应认定为2万元，因为其中200元是银行收取的手续费。经查，被告人黄某某在两天内分八次取2万元时被银行扣取200元的手续费，证明被告人黄某某的取款金额是2万元，而不是19800元。该案中只有被告人黄某某个人供述有同案犯黄某甲，他是帮黄某甲取诈骗所得款项，但其供述是否属实，黄某甲在逃未归案，无法查实区分主从犯，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年五月十二日 |
