|
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）郑刑二终字第131号 原公诉机关登封市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丙某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2015年2月25日被登封市人民法院决定收监羁押。现羁押于登封市看守所。 上诉人（原审被告人）黄丙某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，同年10月10日该局取保候审，2015年2月25日被登封市人民法院决定收监羁押。现羁押于登封市看守所。 辩护人王瑞超、张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。 原审被告人李某甲。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，同年12月31日被登封市人民法院取保候审。 登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李丙某、黄丙某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月25日作出（2015）登刑初字第30号刑事判决。原审被告人李丙某、黄丙某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月某日，被告人李丙某、黄丙某、李某甲纠集王丁某、杨某乙、吴乙某、丁乙某、刘丁某、陈某丁（均不起诉）等人在登封市棋盘山公园预谋后，以让登封市烟草局及其上级机关解决诉求为由，由黄丙某负责到登封市南环路与菜园路交叉口的“博文工艺”制作横幅，李某甲负责准备书面材料，后于2014年6月16日，纠集多人到郑州市烟草局门口，将制作的“烟草公司践踏法律，职工要公平、要尊严”的横幅捆绑在大门口的路灯杆上，阻拦郑州市烟草局人员的进出，持续至20日，给郑州市烟草局人员的工作、生活造成严重影响。2014年8月19日，李某甲到登封市唐庄乡派出所投案。 原判认定上述事实的证据，有被告人李丙某、黄丙某及同案人吴乙某、王丁某、杨某乙、陈某丁、丁乙某、刘丁某的供述；证人高某、王某甲、游某、于帅柯、王某乙、王某丙、王某丁、时某、李某乙、郑某、侯某、赵某、孙某甲、周某、毛某、王某戊、刘某、孙某乙等人的证言；登封市烟草专卖局出具的情况说明；辞职申请、事实劳动（合同）关系终止通知书、补偿协议书及补偿费领取凭证；河南省烟草公司登封市公司文件、登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及不予受理申诉通知书；登封市人民法院民事调解书、民事判决书、郑州市中级人民法院民事裁定书；视听资料；黄丙某手机通话记录清单；公安机关出具的三名被告人户籍证明、到案经过、破案报告等。 根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人李丙某、黄丙某各有期徒刑十个月；判处被告人李某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。 李丙某上诉称原判认定部分事实错误，原判量刑重。 黄丙某上诉及辩护人辩护称，原判认定部分事实错误，上诉人系从犯，初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，社会危害不大，认罪态度好，请求对其判处缓刑。 经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人李丙某、黄丙某、李某甲纠集多人到郑州市烟草局门口，将横幅捆绑在大门口的路灯杆上，阻拦郑州市烟草局工作人员的进出，给郑州市烟草局的工作和人员生活造成了严重影响，李丙某、黄丙某、李某甲寻衅滋事的事实清楚，证据充分，原判根据李丙某、黄丙某在共同犯罪中所起的作用、案发原因及悔罪表现等情节，对其处罚并无不当，故上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李丙某、黄丙某、原审被告人李某甲为达到个人目的，纠集多人，结伙随意拦截他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李和平 审 判 员 钱基伟 代理审判员 张海峰 二〇一五年五月十四日 书 记 员 刘 璐 |
