|
河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）魏刑初字第783号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人陈远芝（曾用名陈家华，绰号“黑皮”）。因抢劫罪2003年8月被判处有期徒刑六年；因盗窃罪2011年3月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪2012年9月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃2013年9月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日；因犯盗窃罪2014年1月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年8月13日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年9月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。 被告人关云，女。 因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年1月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃2014年8月13日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年9月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人陈远芝、关云犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、林静出庭支持公诉，被告人陈远芝、关云到庭参加诉讼。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控：2014年8月4日至2014年8月9日，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区华佗路XX等地先后实施盗窃行为10起，盗窃财物价值共计16892元。案发后追回邦华牌手机一部、联想手机二部发还被害人，其他盗窃财物均由二人分肥。 被告人陈远芝辩称：2014年8月4日，在许昌市魏都区华佗路XX中盗窃现金2100元，并不是公诉人指控的现金5100元。对公诉人指控的其他犯罪事实无异议。 被告人关云辩称：2014年8月5日，在许昌市魏都区八一路西路XX服务厅店盗窃一部三星手机，是坏的；2014年8月7日，在许昌市魏都区五一路晨XX具店的盗窃，自己没有参与。对公诉人指控的其他犯罪事实无异议。 经审理查明： 1、2014年8月4日凌晨2时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区华佗路XX，由关云望风，陈远芝盗窃现金5100元。赃款二人分肥。 2、2014年8月4日凌晨4时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区文化街金质花园A1门面房XX酒吧，由关云望风，陈远芝盗窃现金1906元。赃款二人分肥。 3、2014年8月5日凌晨1时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区八一西路XX服务厅，由关云望风，陈远芝盗窃三星S4手机一部（经鉴定价值1809元）、现金200元余元。现金二人分肥，手机销赃后二人分肥。 4、2014年8月5日凌晨1时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区华佗路XXX诊所，由关云望风，陈远芝盗窃现金1800元。赃款二人分肥。 5、2014年8月5日凌晨2时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区向阳路XXXX手机店，由关云望风，陈远芝盗窃现金400余元、邦华I9手机一部（经鉴定价值1360元）、酷派大神手机一部（经鉴定价值830元），联想A708t手机一部（经鉴定价值680元），联想A398t＋手机一部（经鉴定价值340元）、福米M006手机二部（经鉴定价值1020元）。酷派牌手机一部、福米手机二部销赃后二人分肥。案发后追回邦华牌手机一部、联想手机二部发还被害人。 6、2014年8月7日凌晨0时许，被告人陈远芝至许昌市魏都区五一路晨XX具店，盗窃现金400余元。赃款自肥。 7、2014年8月9日凌晨3时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区工农路北口XXXX茶叶批发门店，由关云望风，陈远芝盗窃现金400余元。赃款二人分肥。 8、2014年8月9日凌晨3时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区工农路XXX大药房，由关云望风，陈远芝盗窃现金157元。赃款二人分肥。 9、2014年8月9日凌晨3时许，被告人陈远芝、关云预谋后至许昌市魏都区兴华路XXX诊所，由关云望风，陈远芝盗窃现金200余元。赃款二人分肥。 10、2014年8月9日凌晨3时许，被告人陈远芝、关云密谋后至许昌市魏都区新兴路兴华路交叉口XXX诊所，由关云望风，陈远芝盗窃诊现金290余元。赃款二人分肥。 以上被告人陈远芝盗窃财物价值共计16892元；被告人关云盗窃财物价值共计16492元。 上述犯罪事实，有被告人陈远芝、关云的供述，被害人桑某、王某某、尚某某、杨某某、寇某某、张某、方某某、汪某某、高某某、寇向阳的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，现场勘验笔录、现场方位平面图，物证照片，辨认笔录，到案经过，被告人关云的户籍证明，齐齐哈尔市公安局龙沙分局户籍说明，二被告人陈远芝、关云的既往刑事判决书，出所登记表，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈远芝、关云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈远芝、关云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈远芝系累犯，应从重处罚。被告人陈远芝称其在华佗路XX盗窃现金2100元，并非公诉人指控的5100元及被告人关云称其盗窃一部坏三星手机的辩称，因均没有相关证据予以证实，故其辩护意见本院不予采纳。关于被告人关云辩称其并未参与许昌市五一路晨XX具店盗窃的意见，因有证据予以证实，符合本案事实，本院对该辩称予以支持。被告人陈远芝、关云能当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对二被告从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈远芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人关云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 启 人民陪审员 李会玲 人民陪审员 李献甫 二〇一五年四月十四日 书 记 员 韩 瑞 |
