|
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登少刑初字第35号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马涛，男。曾因犯盗窃罪于1998年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2002年4月5日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月21被登封市公安局取保候审，2014年8月27日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人马涛犯拐卖儿童罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派代理检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人李德恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日7时许，被告人马涛在登封市嵩阳办事处少林大道武都大酒店306房间内，将其与王某某所生育的男婴以30000元价格卖给他人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马涛的供述；证人王某某等人证言；有关书证等证据。认为被告人马涛以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。提请本院依法惩处。
被告人马涛辩称，30000元钱不是自己收的，故其行为不构成拐卖儿童罪。辩护人李德恩提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人马涛的行为相对轻微，不应当认定为拐卖儿童罪，可对其违法所得进行没收，并给予行政处罚。另被告人有以下从轻及免于处罚的情节：1、被告人马涛与妻子已经有三个小孩，因没有抚养能力，被告人曾多次要求妻子做人流手术；2、30000元的营养费用属合理范围；3、证人王某某的证言与被告人当庭供述相互矛盾，不应采信；4、被告人的母亲年迈，没有抚养的能力，三个孩子需要被告人抚养。综上，建议法庭对被告人马涛按民间送养处理。
经审理查明，2013年8月12日7时许，被告人马涛在登封市嵩阳办事处少林大道武都大酒店306房间内，将其与王某某所生育的男婴以30000元价格卖给他人。
另，被告人马涛因犯盗窃罪于1998年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2002年4月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马涛的供述，证实2013年8月7日其妻子王某某在登封市中医院妇产科生育一男婴，因夫妻关系不好，准备过几天离婚，遂决定将男婴卖掉。8月10日，被告人将一张写有自己手机号码的纸贴到医院三楼卫生间的墙上，第二天接到一个女的电话，双方见面后，经协商价格为30000元。该女子在武都大酒店开了一个房间，让被告人夫妻及孩子住下，第二天那名女子伙同他人到酒店给付30000元后，将男婴抱走了。回家后二人将30000元平分，并办理了离婚手续。不了解买家的基本情况；
2、嫌疑人王某某的供述，证实2013年8月7日其在登封市中医院妇产科生育一男婴，第二天出院回家后马涛称不管这个孩子，因之前双方已生育三个孩子，遂同意马涛把男婴送人。8月11日马涛带其抱着孩子与一个女的见面，马涛与女子商谈了价格后，因该女子没带钱，她在武都大酒店开了一个房间让自己与马涛和孩子住下，第二天那个女子伙同他人来到酒店，支付30000元后，把孩子抱走了。回家后，马涛给其15000元。与被告人的供述可相互印证；
3、证人王某某的证言，证实2013年8月12日21时许，其与妻子及儿子王培军一同到被告人马涛家，其女儿王某某告诉自己，被告人马涛将与王某某所生的男婴以30000元的价格卖给他人，并分给王某某15000元。与被告人的供述可相互印证；
4、证人孙某某的证言，证实2013年8月11日其通过朋友得知有人刚生一男婴不想要了，并告知了联系电话，遂后通过电话联系，与马涛夫妻见了面，马涛的妻子抱着一个婴儿。其在武都大酒店开了一间房，让马涛与妻子及孩子住下，第二天自己和丈夫及母亲一块儿到酒店将30000元现金交给马涛后，将孩子抱走了。与被告人马涛及嫌疑人王某某的供述可相互印证；
5、证人赵某某的证言，证实2013年8月11日妻子孙某某告知其有人刚生一男孩不要了，要30000元抚养费，想抱回来抚养，自己当时同意了，凑齐30000元后，第二天其与妻子及岳母一块儿到武都大酒店，房间里有一男一女，把30000元付给他们后，把孩子抱走了。与被告人马涛及嫌疑人王某某的供述及其他证人证言可相互印证；
6、登封市公安局告成派出所出具的证明，证实侦查机关在对被告人讯问时不存在刑讯逼供；
7、本院刑事判决书及被告人在巩义监狱服刑的档案资料，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚及刑罚执行情况；
8、被告人的户籍证明及到案经过等亦在案佐证。
以上证据由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。被告人马涛庭前以刑讯逼供为由申请对侦查机关2013年8月13日对其所做的第一份讯问笔录予以排除，因被告人未提供相关线索或材料，而侦查机关出具的证明，证明讯问过程不存在刑讯逼供现象，且2014年8月28日被告人马涛的供述内容与第一份讯问笔录的供述内容基本一致，可相互印证。故被告人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马涛以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。登封市人民检察院指控被告人马涛犯拐卖儿童罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人马涛及辩护人关于被告人的行为不构成拐卖儿童罪的辩解、辩护意见。经查，被告人马涛与买方互不相识，在出卖孩子的过程中，并未对买方的家庭状况及经济情况进行了解，根本不考虑对方是否具有抚养目的及有无抚养能力；再者，根据登封市的经济发展水平，其所收取的30000元已明显超出合理营养费的范围。故被告人的行为明显具有非法获利的目的，已构成拐卖儿童罪，该辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
犯拐卖儿童罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马涛应在此幅度内量刑。在对被告人马涛量刑时，本院充分考虑了以下量刑情节：被告人马涛曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人违法所得30000元已全部退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
|
