|
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第73号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑某某，聋哑人，男。因犯盗窃罪于2008年2月19日被南京市秦淮区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。2015年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
被告人孙某某，聋哑人，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。2015年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
被告人张某某，聋哑人，女。因犯涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。2015年2月6日被本院取保候审。
指定辩护人王刚，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
被告人张某某，聋哑人，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。2015年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某及其指定辩护人陈金鑫、冯梦龙、王刚、李彩红、翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日10时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市6路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人郑某某趁被害人赵某某不备之际，将赵某某挎包内的100元美真宜超市购物卡、一对金耳钉、20元现金盗走。经鉴定，被盗金耳钉价值530元。
2、2014年10月28日11时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市9路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人郑某某趁被害人王某某不备之际，将王颖上衣口袋内100元现金盗走。
3、2014年10月28日11时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市8路公交车上，由被告人郑某某、孙某某、张某某望风，被告人张某某趁被害人赵某某不备之机，将赵某某挎包内的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值928元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某的供述；被害人赵某某、赵某某、王颖陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、张某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某的辩护人称各被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系聋哑人，请求对其从轻处罚及被告人孙某某、张某某的辩护人又称二被告人在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。
经审理查明：
1、2014年10月28日10时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市6路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人郑某某趁被害人赵某某不备之际，将赵某某挎包内的100元美真宜超市购物卡、一对金耳钉、20元现金盗走。经鉴定，被盗金耳钉价值530元。
2、2014年10月28日11时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市9路公交车上，由被告人孙某某望风，被告人郑某某趁被害人王某某不备之际，将王颖上衣口袋内100元现金盗走。
3、2014年10月28日11时许，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某预谋后，在登封市8路公交车上，由被告人郑某某、孙某某、张某某望风，被告人张某某趁被害人赵某某不备之机，将赵某某挎包内的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值928元。
上述事实，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、赵某某、王某某的陈述；辨认笔录；赃物照片及登封市公安局扣押清单；登封市价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局发还手机、黄金耳钉、现金物品清单；视听资料；被告人郑某某、孙某某、张某某被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某的辩护人称各被告人系聋哑人犯罪，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人孙某某、张某某的辩护人又称二被告人在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯的辩护意见，经查，各被告人预谋后到达作案现场，共同实施盗窃，在共同犯罪中分工明确，互相配合，作用相当，均不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某应在此幅度内予以量刑。被告人孙某某、张某某虽原因故意犯罪被判处有期徒刑，但被告人孙某某、张某某在本次共同犯罪中所起作用较小，结合本案的犯罪数额、情节及被告人悔罪态度，本院的宣告刑达不到有期徒刑以上刑罚，故不认定被告人孙某某、张某某为累犯，但可酌情从重处罚。被告人郑某某、孙某某、张某某、张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，均系聋哑人，可以对各被告人从轻处罚；各被告人案发后部分退赃，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 田艳芳 |
