|
河南省襄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）襄刑初字第15号 公诉机关襄城县人民检察院。 襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人谢东明犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人谢东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控： 1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。 2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人谢东明之行为已构成放火罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人谢东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。 上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人李某某、李某甲的陈述、证人李某乙、刘某某、李某丙、谢某某、谢某甲、谢某乙、毛某某、王某某、谢某丙、谢某丁的证言、到案经过、勘验笔录、放火现场方位图及照片、价格鉴定结论、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司所（2014）第320号司法鉴定书、谢东明曾被判刑的刑事判决书、新郑市监狱罪犯档案资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。案发后张某某为被告人谢东明出具谅解书，对谢东明表示谅解。 上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人耿某某、郭某某、张某甲的证言、勘验笔录、价格鉴定结论等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢东明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控谢东明犯放火罪成立，予以支持。谢东明刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。案发后，谢东明取得了部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谢东明犯放火罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊高峰 代理审判员 李淑亚 代理审判员 薛宝龙 二〇一五年四月三日 书 记 员 李静鹤 |
