|
河南省襄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）襄刑初字第63号 公诉机关襄城县人民检察院。 辩护人李振伟，河南金豫律师事务所律师。 襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋某飞犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人宋某飞及其辩护人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控： 1、2012年4月底的一天凌晨，被告人宋某飞伙同路某某、温某某（二人均另案处理）预谋后，驾驶昌河铃木（浪迪）面包车窜至叶县北水闸程寨村，将宋某某经营的格力太阳能店卷闸门撬开，将店内的五台组装电脑主机和三辆福路达牌电动车、两个电锤盗走后分肥。经鉴定，被盗物品总价值9462元。案发后已追回部分赃物发还被害人。 2、2012年4月底的一天凌晨，被告人宋某飞伙同路某某、温某某预谋后，驾驶昌河铃木（浪迪）面包车窜至叶县遵化店镇一村落，将一无人居住的院子大门撬开后，将放置在院内的200余米铝芯电线盗走后放于路某某租住处。经鉴定，被盗铝线价值216元。案发后赃物已被追回。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等予以证实，宋某飞之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。 被告人宋某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：宋某飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；被告人是初犯，偶犯，主观恶性小；被告人的行为造成损失较小，且主动赔偿受害人，社会危害小；被告人认罪、悔罪态度好。请求对宋某飞从轻处罚。 经审理查明： 1、2012年4月底的一天凌晨，被告人宋某飞伙同路某某、温某某（二人已判刑）预谋后，驾驶昌河铃木（浪迪）面包车到叶县北水闸程寨村，将宋某某经营的格力太阳能店卷闸门撬开，将店内的五台组装电脑主机和三辆福路达牌电动车、两个电锤盗走后分肥。经鉴定，被盗物品总价值9462元。案发后已追回部分赃物发还被害人。诉讼中，被告人宋某飞家属退还被害人宋某某4000元，宋某某对宋某飞表示谅解。 2、2012年4月底的一天凌晨，被告人宋某飞伙同路某某、温某某预谋后，驾驶昌河铃木（浪迪）面包车到叶县遵化店镇一村落，将一无人居住的院子大门撬开后，将放置在院内的200余米铝芯电线盗走后放于路某某租住处。经鉴定，被盗铝线价值216元。案发后赃物已被追回。 上述事实，被告人宋某飞当庭供认不讳。并有被害人宋某某的陈述、证人温某某、路某某、李某某、姚某某的证言、辨认笔录及照片、襄城县价格认定中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、同案犯路某某、温某某被判刑的刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某飞伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某飞犯盗窃罪成立，予以支持。宋某飞的辩护人辩称宋某飞在共同犯罪中所起作用较小、属从犯，经查，宋某飞在实施盗窃过程中积极参与，与其他同案犯互相配合，与同案犯所起作用相当，系本案主犯。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。对其辩称不予采信。但辩称宋某飞积极退赃、认罪悔罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王国战 代理审判员 李淑亚 代理审判员 薛宝龙 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 李静鹤 |
