|
（2014）浚刑初字第207号 公诉机关浚县人民检察院。 被告人赵××（又名赵×华），男，1988年1月9日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2014年8月2日被浚县公安局刑事拘留，2014年9月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。 被告人薛××，男，1994年3月4日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月19日被郑州铁路公安处安阳东站派出所民警抓获，并临时羁押于安阳市看守所；因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月22日被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月23日被浚县公安局取保候审，2014年10月27日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年12月2日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。 被告人周××，男，1977年4月24日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年8月19日被浚县公安局刑事拘留，2014年9月3日被浚县公安局取保候审，2014年10月27日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年12月2日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。 浚县人民检察院以浚检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵××犯抢劫罪、被告人薛××、周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年4月3日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟、李莉出庭支持公诉，被告人赵××、薛××、周××到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，2014年1月28日20时许，被告人赵××、薛××伙同袁×（另案处理）在浚县卫贤镇卫贤村南三叉路口通往卫贤镇张屯村的南北公路上，遇到被害人张一×驾驶一辆黑色“金城125”摩托车停在路旁，因摩托车熄火，乘坐人张二×和张三×站在摩托车旁等待。赵××将张三×跩翻在地，并对张二×实施殴打。后以买酒为由，强行驾驶张一×所骑的摩托车载着袁×、薛××离开。次日，赵××伙同薛××、袁×来到鹤壁市淇滨区钜桥镇“二胜”摩托车维修店，将该摩托车卖与被告人周××，周××将没有合法手续的摩托车以300元价格收购。经鉴定，该“金城125”摩托车价值600元。（赃物已追回并退还失主） 为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，证人周田堂等人的证言，被害人张一×等人的陈述，被害人赵××、薛××、周××的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵××以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人薛××明知是抢劫所得机动车，仍将其出卖，被告人周××明知是犯罪所得的机动车辆，仍将其收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人的刑事责任。 庭审中，被告人赵××、薛××、周××对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2014年1月28日20时许，被告人赵××、薛××伙同袁×（另案处理）在浚县卫贤镇卫贤村南三叉路口通往卫贤镇张屯村的南北公路上，遇到被害人张一×驾驶一辆黑色“金城125”摩托车停在路旁，因摩托车熄火，乘坐人张二×和张三×站在摩托车旁等待。赵××将张三×打翻在地，并对张二×实施殴打。后以买酒为由，强行驾驶张一×所骑的摩托车载着袁×、薛××离开。次日，赵××伙同薛××、袁×来到鹤壁市淇滨区钜桥镇“二胜”摩托车维修店，将该摩托车卖与被告人周××，周××将没有合法手续的摩托车以300元价格收购。经鉴定，该“金城125”摩托车价值600元。（赃物已追回并退还失主） 认定上述事实的证据如下： 被告人赵××的供述，证明2014年1月28日晚上，赵××、袁×、薛××在卫贤村通往张屯的公路上向北行走，一个人骑着摩托车载着两个男孩行至赵××等人附近摩托车熄火，袁×过去向他们要烟，赵××将摩托车上的一个人拽翻，将另一个拽到麦地里，后赵××以借用摩托车到卫贤买酒为由载着袁×、薛××离开。第二天三人以300元的价钱将摩托车卖给钜桥镇一家摩托车修理店。 被告人薛××的供述，证明2014年1月28日晚上，薛××和赵××、袁×行走至卫贤村通往张屯的公路时，从南边过来一辆摩托车熄火了，摩托车上有三个男孩，袁×给他们三人要烟，赵××以到卫贤买东西为由将摩托车骑走，袁×、薛××也坐上摩托车离开。第二天上午，袁×找到薛××说赵××要将昨晚骑的摩托车卖掉，薛××就骑着自己家的摩托车和赵××、袁×到淇滨区钜桥镇，因车上没有相关手续，在一个修理摩托车的门市部以300元的价格将摩托车卖掉。 同案人袁×的供述，证明2014年1月28日晚上，在卫贤村通往张屯的公路上，袁×和赵××、薛××看到一个男孩骑着一辆摩托车载着两个男孩在附近熄火，赵××将摩托车后面的两个男孩拽翻，后强行将该摩托车骑走。第二天，袁×和赵××、薛××骑着这辆摩托车到淇滨区钜桥镇一家摩托车维修门市部，以300元的价格将该辆摩托车卖掉。 被告人周××的供述，证明2014年春节前，有三个年轻人骑着一辆摩托车到周××的修理部修理表盘，因为他们嫌贵，后又以300元的价格将该辆摩托车卖给了周××，当时车上什么手续都没有。 被害人张一×、张二×、张三×的陈述，证明2014年1月28日晚上8点多钟，张一×骑着摩托车载着张二×、张三×行至卫贤村南三叉路口时摩托车熄火，张一×正在发动摩托车时，路边地里出来三个人，其中一个人给张三×要走了烟，一个中等个子的人将张三×拽翻，将张二×拉到西边地里对其实施殴打，后来这个人又强行把张一×骑的摩托车骑走，并载着同去的另外两个人离开。 价格鉴定结论书，证明涉案的“金城125”摩托车价值600元。 到案证明，证明被告人赵××、薛××、周××被公安机关抓获归案的情况。 户籍证明，证明被告人赵××、薛××、周××到案时均已达负完全刑事责任年龄。 上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人薛××明知是抢劫所得机动车，仍将其出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周××明知是犯罪所得的机动车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。浚县人民检察院对被告人赵××、薛××、周××的指控成立，本院予以支持。 |
