|
周口市川汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）川刑初字第00388号 公诉机关周口市川汇区人民检察院。 被告人陈恒，男，汉族，1982年8月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。 指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。 周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈恒犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈恒及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月24日23时40分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV内，冯梦豪（已判决）伙同冯亚蒙（已判决）酒后无故对被害人王X进行殴打，后被钱柜保安劝走。王X家人赶到后，与苗X步行带领王X去周口市中医院看病途中，在周口市七一路西段与汉阳路交叉口万果园超市对面时，冯梦豪、冯亚蒙再次对被害人王X、苗X进行殴打，闫X（另案处理）在一旁谩骂。殴打过程中被告人陈恒赶到，后与冯梦豪两人持刀将被害人王X、苗X砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，王X、苗X伤情为轻伤。 公诉机关认为，被告人陈恒无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。 被告人陈恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人辩称被告人陈恒有以下从轻处罚情节：被告人当庭认罪态度较好；系初犯，偶犯；有坦白情节和悔改表现；民事赔偿已调解，取得被害人谅解； 经审理查明，2013年11月24日23时40分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV内，冯梦豪（已判决）伙同冯亚蒙（已判决）酒后无故对被害人王X进行殴打，后被钱柜保安劝走。王X家人赶到后与苗X步行带领王X去周口市中医院看病，途中走到周口市七一路与汉阳路交叉口万果园超市对面时，冯梦豪、冯亚蒙再次追上王X，对被害人王X、苗X进行殴打，闫X（另案处理）在一旁谩骂。殴打过程中被告人陈恒赶到事发现场与冯梦豪两人用刀将被害人王X、苗X砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，王X、苗X伤情为轻伤。案发后，被告人陈恒通过其亲属对被害人进行赔偿已取得被害人王X、苗X的谅解。 上述事实，被告人陈恒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯梦豪、冯亚蒙的供述与辩解，被害人王X、苗X的陈述；证人闫X、陈X、李X、苗X、陈X、王X、任X、王XX等人证言；书证：常住人口基本信息、出警经过、扣押物品清单、监控说明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、（2014）川刑初字第274号刑事判决书、调解协议书；物证照片；辨认、调查核实笔录；视频监控录像截图；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）192、193、（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）563、564号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈恒无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人陈恒当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解；根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈恒犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、侦查机关扣押被告人用于犯罪活动而使用的作案工具砍刀一把，依法予以没收，由周口市公安局第四分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 |
