|
焦作市解放区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）解刑初字第25号 公诉机关焦作市解放区人民检察院。 被告人杜守江（小名江江），男，1981年12月6日出生。因犯盗窃罪，于2004年3月3日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2008年6月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。 焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杜守江犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杜守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦作市解放区人民检察院指控： 1、2013年8月1日17时许，被告人杜守江、王寅青（已死亡）窜至焦作市解放区三维麦当劳店内，趁人不备，将被害人王某放在桌子上的白色苹果4S手机（价值2800元）盗走。现赃物未追回。 2、2014年8月25日21时许，被告人杜守江、“小刚”（另案处理）窜至焦作市解放区民主路与和平街交叉口西北角老凤祥银楼门口，“小刚”负责望风，杜守江用手将被害人黄某某的一辆白色奔的牌踏板式电动车（价值1659元）的车把锁拧开后盗走。现赃物未追回。 公诉机关认为，被告人杜守江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜守江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。 以上犯罪事实，被告人杜守江当庭供认不讳，且其供述与被害人王某的报案材料及陈述所证实的其手机被盗时间、地点、经过、型号、经过及被害人黄某某的报案材料及陈述所证实的其电动车被盗时间、地点、型号、经过等案件情节相互一致，并有证人卢某某的证言予以证实。价格鉴定结论书证实了被盗手机及电动车的价值。公安机关调取的盗窃现场监控视频资料证实了公安机关通过查看监控视频锁定被告人杜守江的情况。刑事判决书及服刑证明证实了被告人杜守江曾因犯罪被判处刑罚的情况。并有被告人杜守江的户籍证明，被告人杜守江对盗窃现场的辨认笔录及照片，公安机关出具的同案人王寅青已死亡的证明及同案人“小刚”因信息不明暂无法抓获的情况说明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杜守江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜守江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜守江归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杜守江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下： 一、被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳） 二、对被告人杜守江给被害人王某造成的经济损失2800元、给被害人黄某某造成的经济损失1659元，继续予以追缴，以退还二名被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 |
