|
河南省泌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泌刑初字第00147号 公诉机关泌阳县人民检察院。 被告人广某，2015年1月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月4经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕，同月13日被泌阳县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。 被告人史某，2015年1月19日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月5日因泌阳县人民检察不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。同年3月30日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。 被告人王某，2015年1月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月5日因泌阳县人民检察不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。同年4月13日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。 泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人广某、史某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人广某、史某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泌阳县人民检察院指控：2015年1月10日23时30许，曾某（在逃）、吕某（另案处理）等人酒后准备到杨某（另案处理）家经营的麻辣烫摊吃麻辣烫时，一辆面包车碰着曾某后逃逸，吕某某便让同在吃麻辣烫的熟人广某等人开车去追逃逸车辆。卢某驾驶面包车行驶至泌阳县居阳华府门前丁字路口时，被广某等人开车逼停到路边，广某等人误以为卢某某驾驶的面包车是肇事逃逸的车辆，广某、史某、王某、杨昊等人下车后便对卢某某进行殴打，并将卢某某的手机摔坏，后吕某某及其朋友曾某等人也赶到现场对卢某某及其朋友牛某、马某等人进行殴打，并将卢某某的面包车砸坏。经法医鉴定，卢某某、牛某、马某三人的损伤均为轻微伤；经泌阳县价格中心鉴定：卢某某被损毁的手机及面包车零部件价值1273元。 2015年1月19日，泌阳县公安局花园派出所民警电话通知广某等人到派出所接受调查，广某、王某、史某主动到案，其中广某、王某如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，2015年1月23日，被告人广某、王某、杨昊的亲属与被害人卢某某、马某、牛某达成协议，由广某、王某、杨昊三人赔偿被害人各项经济损失60000元，并已履行，取得了被害人的谅解，三被害人请求对广某、王某、杨某等人从轻、减轻或免予处罚。 上述事实，被告人广某、王某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定书，到案经过，赔偿协议、谅解书和收据，监控视频，户籍证明等证据证实相互印证，足以认定。 本院认为，被告人广某、王某、史某等人追逐非驾驶肇事车辆的卢某某，对被害人随意殴打，致轻微伤三人；并损毁被害人车辆，造成经济损失1273元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人广某有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人广某、王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某虽主动到案，但未供述其对被害人殴打的事实，不属于自首；庭审中尚能认罪，可酌定从轻处罚。案发后被告人广某、王某等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院量刑时根据各被告人在共同犯罪中的作用不同，认罪悔罪、对被害人赔偿具体情况予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人广某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月11日止）。 二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月11日止）。 三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 乔景宝 二〇一五年四月二十八日 |
