首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判决书

旗下栏目: 刑事判决书

孙某某、梁某某生产、销售伪劣产品一审刑事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-26
摘要:河南省台前县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)台刑初字第47号 公诉机关台前县人检察院。 被告人孙某某,男,1981年6月5日出生,汉族。 被告人梁某某,女,1981年4月20日出生,汉族。 台前县人民检察院以台检刑诉(2014)26号起诉书指控被告人孙某某、梁某

河南省台前县人民法院

刑 事 决 书

(2014)台刑初字第47号

公诉机关台前县人检察院。

被告人某某,男,1981年6月5日出生,汉族。

被告人梁某某,女,1981年4月20日出生,汉族。

台前县人民检察院以台检刑诉(2014)26号起诉书指控被告人孙某某梁某某生产销售伪劣产品罪,向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人孙某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,2012年以来,被告人孙某某、梁某某购买灌装机器设备在台前县孙口镇孙码头村家中私自生产“宏运”牌“冰糖雪梨”、“苹果”、“甜橙”、“可乐”、“紫葡萄”、“柠檬”等瓶装碳酸饮料后销售进行营利活动。销售金额12万余元。经检验,孙某某、梁某某夫妇生产的“宏运”牌饮料属不合格产品。为证实上述犯罪,公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据,认为被告人孙某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任,请求依法处。

二被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,2013年6月28日台前县公安局在其家中查获假饮料、灌装机器、记账本、瓶盖等物品一宗。

上述事实,二被告人在开庭过程中亦无异议,且有证人的证言,书证、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证,证据间能够相互印证、吻合,事实清楚,证据充分,足以认定。

本院认为,被告人孙某某、梁某某违反国家法律规定,未经有关部门批准,非法生产、销售伪劣饮料,数额达12万余元,其行为构成生产、销售伪劣产品罪。孙某某能够投案自首,二被告人认罪态度较好,在生产、销售过程中,梁某某的作用轻于孙某某,对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八万元(限判决书生效后二十日内缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人孙某某的刑期自2014年4月3日起至2015年2月2日止。)

被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币六万五千元(限判决书生效后二十日内缴纳)。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算)

二、本案扣押的假饮料、灌装机器、记账本、瓶盖等物品由扣押单位依法处理。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长        潘爱英

审判员        周广华

审判员        李清川

二〇一四年六月二十五日

书记员        任占英

责任编辑:国平

最火资讯