|
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）信中法刑终字第148号 原公诉机关商城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛某某，男，汉族，初中毕业。曾因犯赌博罪于2010年10月25日被商城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月3日被商城县公安局刑事拘留，8月9日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，8月26日被商城县公安局变更为监视居住，2015年3月10日被商城县人民法院取保候审；2015年4月14日被商城县人民法院决定逮捕，2015年4月20日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。 原审被告人桂某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月23日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。 原审被告人叶某某，男，汉族，小学毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月16日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。 原审被告人张某，男，汉族，小学毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月4日被商城县公安局刑事拘留，4月10日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。 原审被告人徐某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月17日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。 商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人盛某某、桂某某、叶某某、张某、徐某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月21日作出（2015）商刑初字第83号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2013年4月至7月期间，袁某某、陈某某（二人刑拘在逃）伙同被告人盛某某、桂某某自带帆布、桌椅在商城县某乡苏某村某组等地采取用硬币赌“暗宝”的方式开设赌场牟利，该赌场开设10余天，每天参赌人数为三十人以上。赌场有卜某某（另案处理）负责抽头盈利，每天抽头渔利约1万余元。被告人叶某某为该赌场负责联系场地，从中获利5000余元。被告人张某联系、接送固始县人员到该赌场赌博，并从中获利1000余元。被告人徐某某为该赌场提供场地，从中获利700元。案发后，被告人桂某某、叶某某、徐某某主动投案，五被告人均能如实供述其犯罪事实。 上述犯罪事实，有经庭审质证的证人证言、五被告人供述、书证、现场勘验笔录等证据证实。 原审法院认为商城县人民检察院指控被告人盛某某、桂某某、叶某某、张某、徐某某犯罪事实清楚，证据充分，但所控开设赌场罪名不当。被告人盛某某、桂某某以营利为目的，组织3人以上赌博10余次，每次参赌人员达30人以上，其行为已构成赌博罪。被告人叶某某、张某、徐某某明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为亦均已构成赌博罪。被告人盛某某、桂某某聚众赌博赌场规模较小，具有不固定性，赌博的方式单一，赌博的时间具有相对性、临时性和短暂性等行为特征，不符合开设赌场罪赌场规模大，赌博工具齐全，赌博方式多样，在时间上具有持续性和稳定性等行为特征，故对该起犯罪事实以赌博罪定性更为确切。被告人盛某某、桂某某在赌博罪中系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人叶某某、张某、徐某某在赌博罪中系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人盛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人当庭均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。被告人桂某某、叶某某、徐某某系自首，可酌情减轻或从轻处罚；被告人徐某某的犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。判决：被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人桂某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某某犯赌博罪，免于刑事处罚。 原审被告人盛某某上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人盛某某伙同桂某某、叶某某、张某、徐某某等以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人盛某某、桂某某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人叶某某、张某、徐某某系从犯，依法应当从轻减轻或免于处罚。上诉人盛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人盛某某当庭如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人桂某某、叶某某、徐某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某关于量刑过重的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 鑫 审 判 员 冷宝杨 代理审判员 刘 斌 二〇一五年六月四日 书 记 员 张海龙 |
