首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判决书

旗下栏目: 刑事判决书

鹿某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-14
摘要:河南省沈丘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)沈刑少初字第44号 公诉机关沈丘县人民检察院。 被告人鹿某某,男,住沈丘县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月2日被沈丘县公安局监视居

河南省沈丘县人民法院

刑 事 判 决 书

(2014)沈刑少初字第44号

公诉机关沈丘县人民检察院。

被告人鹿某某,男,住沈丘县。因涉嫌生产销售不符合安全标准食品罪于2013年8月2日被沈丘县公安局监视居住。

辩护人张伟,河南恪信律师事务所律师。

沈丘县人民检察院以沈检刑诉(2014)70号起诉书指控被告人鹿某某生产销售不符合安全标准食品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉,被告人鹿某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。

沈丘县人民检察院指控,2012年以来,被告人鹿某某在其家中收购死因不明猪肉、牛肉等,加工后到沈丘县北关菜市场销售。2013年7月31日,沈丘县公安局治安大队民警在鹿某某家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。

上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证照片、书证等证据。公诉机关认为,被告人鹿某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,请求依法惩处。

被告人鹿某某对指控的事实无异议,辩解称,自2012年以来,仅仅是断断续续收购,不是经常到市场销售。

辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控的罪名无异议;2、被告人犯罪情节较轻,社会危害不大;3、被告人系初犯,平时表现较好;可对被告人从轻处理。

经审理查明,被告人鹿某某自2012年以来,在其家中收购死因不明猪肉、牛肉加工后到市场销售。2013年7月31日,沈丘县公安局治安大队民警在鹿某某家中查获牛肉20公斤、猪肉130公斤。经沈丘县食品安全委员会办公室专业人员检查认定该牛肉、猪肉属于病死畜禽肉。

上述事实,有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

被告人鹿某某的供述

被告人鹿某某供述了自2012年以来,收购猪肉、牛肉在市场销售,收购时知道猪有病、快要死了,有时从个人手里收购,有时从养猪场收购。

证人证言

1、证人连某某证言(鹿某某妻子)。证实了收购的肉都是鹿某某骑车到街上销售,收购的肉有好的、有坏。

2、证人武某某证言。证实案发前被告人鹿某某从其养猪场收购一头快要死了的猪。

三、沈丘县公安局扣押清单

证实从被告人鹿某某家中扣押冷冻的牛肉20公斤、猪肉130公斤。

四、检查记录。证实从被告人鹿某某家中检查出的牛肉、猪肉系病死畜禽肉。

五、物证照片。证实从被告人鹿某某家中查获的肉类及被检查人员销毁的情况。

本院认为,被告人鹿某某生产、销售不符合食品安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某某认罪态度较好,确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:

被告人鹿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币10000元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

审判长  樊英杰

审判员  刘义荣

审判员  郭 慧

二〇一四年六月十一日

责任编辑:国平