|
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）洛刑二终字第102号 原公诉机关河南省孟津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某（别名：刘某），男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县朝阳镇刘寨村。因犯盗窃罪，于2000年9月被涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2006年3月8日因携带管制刀具被洛阳市劳动教养委员会劳动教养1年3个月；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被孟津县公安局取保候审。 原审被告人卫某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县朝阳镇卫坡村。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年4月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月25日被孟津县公安局监视居住。 原审被告人杨某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市春都路建华二区。因犯抢劫罪，于1992年12月被汝州市人民法院判处有期徒刑10年，因犯故意毁坏公私财物罪，于2005年5月被孟津县人民法院判处罚金3500元，于2006年3月8日因携带管制刀具被洛阳市劳动教养委员会劳动教养1年3个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被孟津县公安局取保候审。 原审被告人郭某某，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县五头镇五头村。因盗窃（本案同因），于2014年2月12日被孟津县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月30日被孟津县公安局取保候审。 原审被告人卫某已，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，住孟津县朝阳镇卫坡村。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月18日被孟津县公安局刑事拘留，次日被孟津县公安局取保候审。 河南省孟津县人民法院审理的孟津县人民检察院指控被告人刘某某、卫某甲、杨某某、郭某某、卫某已犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2014）孟刑初字第244号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年2月份的一天中午，被告人刘某某、郭某某、卫某已、卫某甲、杨某某在孟津县朝阳镇洛北现代服务业聚集区管委会（合一集团万国商汇项目工地），以撬开窗户的手段进入工程部仓库内，盗窃音响一套、乳胶漆三桶、化肥六袋等物品，经鉴定，被盗物品价值2300元。 另查明：案发后被告人已将所盗物品退还受害人。 上述事实，被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、韩某某、常某某、张某某、郭某甲的证言，现场扣押笔录，扣押物品清单，涧西区人民法院（2002）涧少刑公初字第25号刑事判决书、涧西区人民法院（2000）涧少刑公初字第47号刑事判决书、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［06］027-1号劳动教养决定书、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［06］027-2号劳动教养决定书、河南省汝州市人民法院（1992）汝法刑判字第194号刑事判决书、孟津县人民法院（2005）孟刑初字第69号刑事判决书，抓获证明，孟津县价格认证中心关于被盗音箱等物品的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，领条等证据在卷资证。 原审法院认为，被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。五被告人案发后已将所盗物品退还受害人，五被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人卫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人卫某已犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人刘某某提起上诉称，刘某某对犯罪事实没有任何异议。但其认为本案数额较小，且已退赃，没有造成受害人的损失，依法应该免除刘某某的刑事责任。一审判决量刑过重，请求依法减轻处罚。 本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以认定。 本院认为，刘某某伙同其他被告人以非法占有为目的，撬开仓库窗户，盗窃他人财物，数额已经达到定罪量刑标准，其行为构成盗窃罪。刘某某在曾经因盗窃罪判处刑罚后不思悔改，再次犯罪，且系共同犯罪，有一定的社会危害性，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 |
