|
河南省邓州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）邓刑初字第310号 公诉机关邓州市人民检察院。 被告人李春玉，绰号“小玉”，男，1989年10月20日出生于河南省邓州市。 辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。 辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。 邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）539号起诉书被告人李春玉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2012年5月21日作出（2012）邓刑初字第146号刑事判决。宣判后，被告人李春玉不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）南刑二终字第143号刑事裁定，撤销本院（2012）邓刑初字第146号刑事判决，发回本院重新审理。 本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李春玉及其辩护人寇军荣、贾守多，被告人董某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关需要对案件补充侦查，建议延期审理两次。现已审理终结。 邓州市人民检察院指控： 1、2010年12月27日晚7时许，被告人李春玉伙同石某某（另案处理）乘坐“锁娃”（名址不详）的“吉利金刚”轿车，到邓州市构林镇魏集街张某甲家，石某某手持木棒将张某甲打晕，后李春玉用电警棒将张某甲电醒，二人将张某甲身上的2000余元现金抢走，后二人分肥。 2、2011年4月11日下午，被告人李春玉酒后到本村张某乙的茶馆喝茶。期间，因琐事与被害人常某某发生争执，李春玉用拳头将常某某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，常某某之损伤构成轻伤。 3、2011年4月11日晚，被告人李春玉手持菜刀到本村魏某甲家，声称2009年被法院判刑系魏某甲举报，要求其拿十万元赔偿损失。期间，李春玉持刀将魏某甲面部砍伤。后胁迫魏某甲一起到湖北省襄阳市，魏某甲取款2万元给了李春玉，由于银行卡问题，期间多次取款未果。2011年4月12日早上，二人从襄阳返回构林，李春玉又将2万元还给了魏某甲，声称要两间地皮作为赔偿。经邓州市公安局法医鉴定，魏某甲之损伤构成轻微伤。 4、2011年4月30日晚，被告人李春玉伙同董某某骑摩托车到湖北省襄阳市伙牌镇，将陈某某院内的一辆手扶拖拉机盗走。后由董某某以1500元的价格卖于一收废品的，二人分肥。经邓州市物价局价格鉴定，该手扶拖拉机价值4990元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李春玉的行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，应当数罪并罚。其中敲诈勒索8万元系未遂；被告人李春玉系累犯；被告人董某某的行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪。提请依法判处。 被告人李春玉在法庭上辩解，抢劫的事，我不知道，我没抢劫。我问魏某甲要钱，他给的少，我又给他了。问他要地皮，他没给。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人李春玉犯寻衅滋事罪、盗窃罪和敲诈勒索罪不持异议。认为指控被告人李春玉犯抢劫罪，不能成立。1、被告人在侦查阶段的供述是应当排除的非法证据，侦查监督部门的讯问笔录不能作为控方证据使用，被告人的庭前供述均不能作为认定案件事实的根据。2、被害人陈述与其它证据存在着无法排除的矛盾，无法证明被告人参加抢劫犯罪。被害人的辨认笔录彻底排除了被告人参加抢劫的可能性。3、侦查人员对魏某乙的询问笔录不具有真实性。有关侦查人员两次书写《情况说明》不能补正或作出合理解释。魏某乙的证言不能作为定案根据。4、本案关于被告人犯抢劫罪的指控暂不认定，待指控的同案犯追捕归案，查明犯罪事实后再作处理。5、最高人民法院和省高院已经调整了敲诈勒索和盗窃罪的数额标准，被告人这两个犯罪的量刑应比照原审降低。 被告人董某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实不持异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2011年4月11日下午，被告人李春玉酒后到本村张某乙的茶馆，因琐事与被害人常某某发生争执，李春玉用拳头将常某某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，常某某之损伤构成轻伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、河南省邓州市人民法院（2009）邓刑初字第120号刑事判决证明，被告人李春玉因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处刑罚的情况。 2、证人张某乙证言证明，2011年4月11日下午，在其茶馆，李春玉要动手打常某某，我上前制止，李春玉说去年割麦轧住常某某麦子了，常某某问他要钱，他心里气不过。李春玉用拳头往常某某左面部打，把常某某打倒在地，左脸上有血。 3、被害人常某某陈述证明，为去年割麦，李春雨领的割麦机轧住其麦赔偿一事，李春玉在茶馆内用拳将其面部打伤的事实。 4、被告人李春玉供述，2011年4月份一天，在张某乙茶馆，为割麦机轧住常某某的麦子赔了他100元，其心里有气，就一拳打在常某某的眼上，后又打他几拳，还踢他两脚。 5、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定证明，被害人常某某之损伤构成轻伤。 以上证据，由公诉机关向法庭提供，并经当庭出示质证，证据来源合法，本院予以采信。 二、敲诈勒索事实 2011年4月11日晚，被告人李春玉到本村村民魏某甲家，称自己2009年被法院判刑系被害人魏某甲举报，要求魏某甲拿十万元赔偿。期间李春玉持菜刀将魏某甲面部划伤。之后，李春玉手持菜刀胁迫魏某甲开车，二人一起到湖北省襄阳市取钱。当晚，魏某甲在自动取款机上取出2万元现金交给李春玉，由于银行卡出现问题，期间多次取款未果。4月12日早上，二人返回邓州市，途经湖北省襄阳市伙牌信用社时，再次取款未果。二人返回邓州市构林镇后，被告人李春玉将2万元现金归还魏某甲，要求魏某甲给两间地皮作为赔偿。经邓州市公安局法医鉴定，魏某甲之损伤构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、证人张某丙证言证明，2011年4月12日上午9点多钟，我在伙牌信用社上班，有两个人一起进信用社，一前一后，前边那人给我一张河南省信用社的卡，说取5万元，因需要取款人出示身份证，我一看身份证，那人叫魏某甲，是邓州市构林镇人。因信用社网络出现故障，我告诉他钱取不出来，他们就走了。 2、被害人魏某甲陈述证明，昨晚8点多，李春玉到我家，说前几年我举报他，他被判刑。我说这事不牵扯我，李春玉说“有人能作证，那证人家里拦着不让来，我给他砍两刀，我自己来的，这事你看咋整”。我说给他5000元算了，李春玉说他花有十几万，不行就剁我根手指头，砍几刀或在脸上划几下，说得给他10万。我怕他对我不利，我说行，现在没钱。李春玉就要剁我根手指头，我往外撑，他把我摁在床上，一个手扣着我脖子，一个手拿菜刀在我脸上摁着，说“你看是割你耳朵还是剁你个指头”。我说要钱我想办法弄，可以去邓县取，李春玉说去邓县也行。走到魏集街十字口准备拐往邓县方向，李春玉拿刀碰我一下，说不去邓县，去襄樊。我害怕他伤着我就同意了。到襄樊后，李春玉领着我找银行，第一次找个建行没取出钱，后又找个建行，在自动取款机上取2万元，后来取不出来。过十二点后，我们又去取钱还取不出来。我们找间宾馆住下，李春玉找张报纸把刚才取的2万元包一下装在身上。第二天早上起来，我们先找个银行，因我的卡是信用社卡，取不出钱。我说要不回去，路边都是信用社，他同意了。走到伙牌镇时，见到一个信用社，我们进去取钱，工作人员说不办业务。我们走到黄集时，在路边吃过饭，李春玉又把钱放在车里，让我把他送到高架桥附近。李春玉下车时把菜刀拿走了，昨晚他把我摁在床上时，用刀在我脸上划了一下。 |
