|
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00279号
徐某富：
你因犯挪用公款罪一案，对商水县人民法院（2010）商刑初字第134号刑事判决不服，以“原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审理查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原判认定你于2005年5月10日伙同他人挪用公款10万元的事实清楚，证据确实、充分，且你在一审开庭审理中亦无异议。原判认定你犯挪用公款罪正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由与原判查明的事实不符，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日 |
上一篇：徐明珠犯故意伤害罪通知书
下一篇：文红勇犯敲诈勒索罪通知书
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1013次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:791次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:781次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:763次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:742次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:738次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:708次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:599次
