|
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第22号
你因行贿一案，不服本院2011年3月4日作出的（2011）汴刑终字第63号刑事裁定，以原审判决主体认定错误，本案所涉《风险代理协议书》系开封世纪行律师事务所与开封三兴印务有限公司签订，即使存在行贿的情况，也应是单位犯罪，本案不存在谋取非法利益的事实情况，收取风险代理费是合法的，且约定的收费条款并没有履行，给予付润超7万人民币的行为性质为个人酬谢，一、二审裁判错误，请求宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院认定文某某在将风险代理费的标准从30%提高到50%的过程中，约定给付润超代理费10%的好处，并在得到代理费后实际给付付润超7万元人民币，文某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，文某某的行为构成已构成行贿罪。上述事实有本案被告人付润超、文某某、周银鹰的供述，风险代理协议书，银行核算表、储蓄存单等证据为据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十一日 |
