|
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第5号
赵迅：
你因赵镇南合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2012）濮中刑二终字第41号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，赵镇南不构成合同诈骗罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人刘某某、孟某的证言及同案人沈加雷、王大高、衡晓宝的供述，与赵镇南在侦查阶段的供述及被害人王某某、赵某某的陈述基本吻合，证据间能够相互印证，且有建设工程施工合同、收款收据复印件、查询存款通知书等相关证据佐证，能够证实赵镇南伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。赵镇南的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项之规定，符合合同诈骗罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
|
