|
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00040号
袁宛华：
你因张天庆犯受贿罪一案，不服本院（2013）南刑一终字第00040号刑事判决，以“原审将张天庆借款45万元认定为受贿错误、张天庆系自首、原审认定张天庆利用工程收受5万元属斡旋受贿无证据支持、张天庆因公支出的24940元不应认定是受贿、无证据证实张天庆收受杨某某和王某某3万元”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）张天庆与梁某某、熊某某、张某某、陈某某、王某某五人之间存在上下级领导关系，张天庆利用职务上的便利条件，以借款名义向上述五人索要45万元，并为对方谋取利益，张天庆在被调查时，才突击还款，并逐人交待让说成是借款，不影响认定受贿罪。
（二）张天庆在案发后，其受贿犯罪事实已被办案机关掌握，在办案机关对其采取调查措施期间，才如实交代了其受贿犯罪事实，故张天庆不属于自动投案的情形，不能认定为自首。
（三）赵某某为承揽南阳市民政局下属单位办公楼工程，送给张天庆爱人袁宛华现金5万元。该事实有赵某某、贾某某、朱某某、李某某等人的证言及张天庆的供述证明。
（四）张天庆安排下级单位报销个人消费票据共计24940元。该事实有熊某某、石某某证言、张天庆供述予以证实，且有记账凭证等证据予以证实。
（五）杨某某、王某某为在工作中得到张天庆的帮助和支持，分别给张天庆及其爱人送现金1万元和2万元。该事实有杨某某、惠某某、贾某某、王某某、谢某某证言，张天庆供述予以证实，且有报销记账凭证等证据予以证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日 |
