|
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第00066号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南乐县看守所。
原审被告人冯某某，曾用名冯曾用，男，1990年12月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人冯某某、代某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、陈辉出庭履行职务，上诉人代某某及原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月某日，被告人冯某某、代某某驾驶摩托车窜至南乐县杨村乡胡庄村，由代某某望风，冯某某翻墙进入被害人钱某某家，从西屋内盗窃现金600元。
上述事实，被告人冯某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、冯某某辨认作案现场笔录及照片、被害人钱某某陈述等证据证实。
2、2013年6月某日，被告人冯某某、代某某驾驶摩托车窜至河北省大名县束馆镇束馆村，由代某某望风，冯某某翻墙进入被害人刘某某家，将被害人堂屋桌子抽屉里的150余枚铜板盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，上述铜板价值共计59元。案发后，追赃退还被害人96枚铜板。
上述事实，被告人冯某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、冯某某辨认作案现场笔录及照片、被害人刘某某陈述、南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）059号价格鉴定结论书、南乐县公安局扣押决定书及赃物照片、发还物品清单等证据证实。
3、2013年7月某日，被告人冯某某、代某某驾驶摩托车窜至清丰县巩营乡马吉村，由代某某望风，冯某某翻墙进入被害人王某某家，从被害人堂屋床头柜内盗走现金10000元。
上述事实，被告人冯某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、冯某某辨认作案现场笔录及照片、被害人王某某陈述等证据证实。
4、2013年8月某日，被告人冯某某、代某某伙同他人驾驶摩托车窜至山东省莘县观城镇孟秋寺村，冯某某、代某某翻墙进入被害人马某某家，将马某某家中的一部联想笔记本电脑（型号B460E）、一部联想手机（型号A798T）及200元现金盗走。后经南乐县价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值1100元，联想手机价值490元。事后三人分赃。案发后，联想笔记本电脑追赃退还被害人。
上述事实，被告人冯某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、冯某某辨认作案现场笔录及照片、被害人马某某陈述、南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）059号价格鉴定结论书、南乐县公安局扣押决定书及赃物照片、发还物品清单等证据证实。
5、2013年8月某日，被告人冯某某、代某某驾驶摩托车窜至南乐县杨村乡许庄村，由代某某望风，冯某某翻墙进入被害人魏某某家，从魏某某堂屋床铺下盗取现金200元。
上述事实，被告人冯某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、冯某某辨认作案现场笔录及照片、被害人魏某某陈述等证据证实。
6、2013年8月某日，被告人冯某某窜至河北省大名县龙王庙镇东曹口村，翻墙进入张某某家，将被害人堂屋柜子中的4000元现金盗走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、辨认作案现场笔录及照片、被害人张某某陈述等证据证实。
综上，被告人冯某某共参与盗窃6次，涉案价值16649元；被告人代某某共参与盗窃5次，涉案价值共计12649元。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人冯某某、代某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，系初犯，部分赃物已退还被害人，对其酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元；以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
上诉人代某某上诉称：其在共同犯罪中起帮助作用，属从犯；其系初犯，已部分退赃，且构成自首。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人冯某某对一审判决无异议。
濮阳市人民检察院出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分；上诉人代某某在共同犯罪中，提供作案用的摩托车，与冯某某仅是分工不同，地位相当；原审判决适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院开庭审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人代某某提出其系从犯，应从轻处罚的理由。经查，在共同犯罪中，代某某不仅提供作案用的摩托车，搭载同案人至案发地，还积极参与盗窃，在共同犯罪中亦起主要作用，不属于从犯。此上诉意见不予采纳。关于上诉人代某某提出其构成自首的理由。经查，侦查机关依法传唤代某某时已根据群众举报对其立案侦查，其被讯问时供述的罪行与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》相关规定，不能认定为自首。该上诉理由不予采纳。关于上诉人代某某提出其系初犯，已部分退赃，应从轻处罚的理由。经查，一审法院综合考虑二被告人当庭自愿认罪、系初犯，部分赃物已追回退还被害人的情况，已对其酌情从轻处罚。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人代某某及原审被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定代某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 李亚博
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐玉洁 |
