|
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00072号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1963年12月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省范县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日到范县公安局投案，次日被取保候审，同年9月16日经范县人民法院决定被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人李保国，河南众孚律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）范刑初字第00180号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年9月份，被告人张某甲通过范县张庄乡四合村的李某甲联系，将李某乙介绍给河北省石家庄市无极县高头乡谈下村的刘某甲。双方见面后，张某甲等人以“见面礼”、“订婚钱”等为名，骗取被害人现金9000元。后李某乙以回家为由伺机逃走。
认定上述事实，有被告人张某甲供述，被害人刘某甲陈述，证人张某乙、李某甲、王某某的证言，李某甲对张某甲的辨认笔录等证据。
二、2013年9月份，被告人张某甲通过台前县殷庄村的刘某乙联系，将李某乙介绍给台前县马楼乡韩庄村的韩某甲为妻。同年9月18日，韩某甲要求去李某乙家看看，张某甲和李某乙将韩某甲带至张某甲家，谎称这里是李某乙的哥哥家，并以买衣服为由，骗取被害人现金2000元。同年11月1日，李某乙以要“订婚钱”为名，骗取韩某甲现金2.6万元，并让张某甲将款存入银行，李某乙跟韩某甲回家。次日，李某乙伺机逃走。
认定上述事实，有证人韩某乙、韩某丙、刘某乙的证言，被害人韩某甲的陈述，韩某甲对张某甲的辨认笔录等证据。
另有张某甲的户籍证明及破案报告等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲虽自动投案，但庭审中未能如实供述自己的罪行，不足以从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
一审宣判后，原审被告人张某甲提起上诉称：原判认定的第一起事实中，其是介绍人，彩礼与其无关；其没有参与诈骗韩某甲。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出：本案属于民事纠纷，指控上诉人张某甲构成犯罪的证据不足，上诉人愿意赔偿，其情节显著轻微。请求二审法院宣告上诉人无罪。
濮阳市人民检察院出庭检察员意见：本案部分犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，但有证据证明可能存在漏罪、漏犯；上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院发回重审。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审开庭时，出庭检察员提交证人韩某乙的证言一份，与其原来证言内容基本一致，经举证、质证，查证属实，本院亦确认。
关于上诉人张某甲上诉称“原判认定的第一起事实中，其仅是介绍人，彩礼与其无关”的理由。经查，证人李某甲、张某某的证言及被害人刘某甲的陈述相互印证，均证实张某甲伙同李某乙骗取被害人彩礼，还在送李某乙及被害人回河北省的途中，于凌晨1时许借故将被害人刘某甲等人扔在半路，李某乙逃匿至今，现有证据足以认定张某甲伙同他人骗取刘某甲彩礼的事实。故对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人张某甲提出“其没有参与诈骗韩某甲”的理由。经查，张某甲伙同李某乙以结婚为由，向被害人韩某甲索要现金共计2.8万元，后李某乙逃匿至今，且在相亲过程中，张某甲隐瞒真相，谎称其家为李某乙哥哥家，骗取韩某甲信任，足以认定张某甲伙同他人诈骗韩某甲的事实。故该上诉理由不成立。关于张某甲的辩护人所辩本案属于民事纠纷，指控张某甲构成犯罪证据不足的意见，本院不予采信，具体理由同上。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审认定张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。濮阳市人民检察院出庭检察员庭审时提出本案可能存在漏罪、漏犯，建议发回重审，本院认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，若检察机关认为本案存在漏罪、漏犯，可补充侦查并予以追诉。上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 李亚博
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐玉洁 |
