|
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）许刑终字第116号 原公诉机关襄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘安江，男，生于1980年10月18日。 原审被告人李小波，男，生于1985年8月7日。 原审被告人李华龙，男，生于1964年10月21日。 原审被告人彭开军，男，生于1972年11月27日。 襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李小波、李华龙、彭开军、刘安江犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）襄刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘安江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，被告人李小波、李华龙、彭开军、刘安江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1、2014年7月19日，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取襄城县的李某某现金52000元及黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物。 2、2014年6月29日，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取湖北省松滋市的吴某某现金34500元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果手机一部（价值4549元）。 3、2014年9月4日，被告人李小波、李华龙与“黑狗”、“团鱼”（均另案处理）预谋后，分别扮演不同角色，用鸡蛋黄冒充牛黄，骗取江西省东乡县的熊某现金22000元及苹果手机一部（价值4655元）。 上述事实，被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军在庭审中均供认不讳，且有被告人李小波、李华龙、刘安江、彭开军供述、被害人李某某、吴某某、熊某陈述、李某某取款后的短信通知截图、建设银行交易查询单、对账单、监控视频截图、李某某购买黄金吊坠质量保证单、机动车行驶证复印件、襄城县公安局刑侦大队情况说明；吴某某银行卡取款记录、扣押、发还清单、被骗手机的价值鉴定意见；熊某银行卡交易明细记录、秀山县看守所出具的临时羁押证明、李小波、彭开军曾判刑的刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实。 根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：一、被告人李小波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。三、被告人彭开军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人刘安江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 上诉人（原审被告人）刘安江上诉称：其协助公安机关抓获李小波、李华龙，其构成立功，原判对其量刑过重。 许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定四被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，刘安江依法构成立功，请法院依法判决。 经二审审理查明的事实和证据除与一审一致外，另查明，上诉人刘安江于2014年9月22日被抓获后，协助公安机关抓获被告人李小波、李华龙。上述事实有抓获经过、被告人刘安江、李小波、李华龙的供述予以证实，且本案所有证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘安江，原审被告人李小波、李华龙、彭开军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘安江协助抓获同案犯构成立功，依法可从轻处罚，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李小波、李华龙、刘安江、彭开军认罪态度好，可酌定从轻处罚。李小波、彭开军有犯罪前科，酌定从重处罚。李小波、李华龙多次实施诈骗，酌定从重处罚。原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘安江构成立功，故二审依法可对刘安江从轻改判。上诉人刘安江的上诉理由成立，予以采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第一、二、三项及第四项中对被告人刘安江的定罪部分。 二、撤销襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第四项中对被告人刘安江的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）刘安江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22起至2018年3月21日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋家康 代理审判员 张 靖 代理审判员 张利耸 二〇一五年六月二日 书 记 员 冉红友 |
