|
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00034号
焦妮：
你因贾会杰挪用公款罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第130号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、侦查机关提供的贾会杰供述为非法证据，应予排除。二、该案事实不清、证据不足。贾会杰挪用的资金不是公款，其也不具备挪用公款罪的主体资格，没有挪用公款的主观故意和行为，不构成挪用公款罪。三、贾会杰犯罪情节轻微，本案量刑过重。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，2008年贾会杰为西平县供销合作社聘用制干部，负责财务管理工作，属事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，这一事实有贾会杰的聘用干部审批表、聘用合同书、个人简历予以证明。贾会杰挪用的西平县土杂再生资源购销中心土地出让金返还款，由西平县财政局向西平县供销合作社拨付，虽经单位领导授意公款私存，但该款只能用于单位正常业务往来，依法应当认定为公款。贾会杰在明知购买理财产品有风险的情况下，未经单位领导同意，利用职务便利，擅自授权他人使用该公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，这一事实有贾会杰的供述、工商银行查询清单、证人赵大勇的证言等证据予以印证，故贾会杰具有挪用公款的主观故意和行为，构成挪用公款罪。关于量刑，原审充分考虑贾会杰案发前将挪用公款全部归还单位，案发后退缴违法所得，并且当庭自愿认罪的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚。关于贾会杰在侦查机关的供述是否为非法证据应予排除的问题，经查，无证据证明贾会杰的供述存在应予排除的法定情形，侦查机关也在一审中对取证情况予以说明，故本院对该项申诉理由不予采纳。再审申诉复查期间，你提供一份书面证言证明贾会杰在一审庭审中未自愿认罪，经查，与一审庭审笔录内容不符，故本院不予采纳。你的申诉理由不能成立。
综上，二审裁定认定事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月九日 |
