|
河南省郑州市惠济区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）惠刑初字第50号 公诉机关郑州市惠济区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人张红梅，河南华浩律师事务所律师。 辩护人宋高昂，河南华浩律师事务所实习律师。 被告人蒋某某，男，1993年3月2日出生，回族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。 被告人王某某，男，1988年3月12日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2007年9月26日被苏州工业园人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月20日刑满释放；因盗窃，于2012年6月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年同时所外执行；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。 被告人李某，男，1989年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人席国录，河南千业律师事务所律师。 辩护人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。 郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某、蒋某某、王某某、李某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人周某某、蒋某某、王某某、李某及相应的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月30日下午，被告人周某某、蒋某某、王某某、李某、张某某（在逃）经预谋，将被害人付某某用酒灌醉后，欲将其手机抢走。后被告人周某某、蒋某某、王某某、李某、张某某带领付某某到郑州市某某娱乐会所、某某村夜市摊位两处，强迫付某某大量饮酒后，将付某某架至郑州市惠济区某胡同内，强行将付某某身上的白色三星Note3手机和黑色酷派手机抢走。 2014年7月1日凌晨，被告人周某某以2200元的低价将三星手机出售给喻某某（另案处理）。经鉴定，白色三星手机价值3780元、黑色酷派手机价值364元，赃物价值共计4144元。 针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人周某某、蒋某某、王某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人周某某当庭自愿认罪，辩称是蒋某某提议抢被害人手机，希望从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某不是犯意的提起者，也不是犯罪的主要实施者，在共同犯罪中作用相对蒋某某、张某某较小，系从犯；其协助抓捕收赃的同案人，具有立功表现；系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望减轻处罚并适用缓刑。 被告人蒋某某当庭自愿认罪，辩称其受周某某指使参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对较小，希望从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋某某系从犯，按照周某某的指使劫取被害人的手机，系初犯、偶犯，希望减轻处罚。 被告人王某某辩称其仅参与了犯罪预谋，没有参与实施抢手机。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系从犯，被动参与，且未分赃，并向公安机关提供了同案人李振伟的线索，应当具有立功表现；在前次犯罪刑满后至本次犯罪期间一直表现良好，希望减轻处罚。 被告人李某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某被动参与犯罪，没有参与抢手机的实行行为，起辅助作用，系从犯；且本次犯罪系临时起意，主观恶性相对较小；李某的认罪态度较好，系初犯、偶犯，主动退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，希望减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年6月30日下午，被告人周某某、蒋某某、王某某、李某、张某某（在逃）经预谋，欲采取将被害人付某某灌醉的方式抢走付某某的手机。后周某某、蒋某某、王某某、李某、张某某先后将付某某带到位于郑州市的某某娱乐会所、位于某某村的夜市摊位，强迫付某某大量饮酒后，将付某某拖至郑州市惠济区某胡同内，强行将付某某身上的白色三星Note3手机和黑色酷派手机抢走。次日，被告人周某某以2200元的低价将涉案的三星手机出售给喻某某（另案处理）。经鉴定，涉案的白色三星手机价值3780元、黑色酷派手机价值364元，赃物价值共计4144元。 案发后，被告人李某家属代为退赔被害人付某某损失人民币6500元，付某某对李某表示谅解。 上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实： 1.被告人周某某、蒋某某、王某某、李某供述，四人供述相互印证，证明2014年6月30日下午，其四人与张某某预谋，先用酒灌醉付某某，后将付某某的手机抢走，后五人将付某某先后带到郑州市某某娱乐会所、某某村夜市摊位，强迫付某某大量饮酒；次日凌晨，付某某拒绝再喝酒，周某某、蒋某某、张某某便将付某某架至郑州市惠济区一胡同内，强行将付某某身上一部白色三星Note3手机和一部黑色酷派手机抢走，后周某某、蒋某某、张某某一同在郑州某某路将所抢的三星手机以2200元的价格卖给一个回收黄金的男子。 2.同案人喻某某供述，证明2014年7、8月份的一天凌晨，其在郑州市某某路的一个饭店内，以2200元的低价收购了三名年轻男子拿来的一部来历不明的三星Note手机。 3.被害人付某某陈述，证明2014年6月30日、2014年7月1日凌晨，其被周某某及四名年轻男子先后在郑州市的某某娱乐会所、某某村夜市摊位多次灌酒后，周某某及另外两名年轻男子将其挟持到惠济区一胡同内，强行抢走其的一部白色三星Note3手机、一部黑色酷派手机。 4.鉴定意见，证明涉案的三星手机价值3780元、酷派手机价值364元，共计价值4144元。 5.辨认笔录，证明辨认人周某某、蒋某某、王某某、李某及被害人付某某相互辨认出对方的情况；辨认人周某某辨认出喻某某就是收购三星Note3手机的男子；辨认人喻某某辨认出周某某就是卖给其三星Note3手机的人。 6.指认照片，证明被告人周某某、蒋某某、王某某、李某对作案现场进行指认的情况。 7.手机销售清单复印件，证明被害人付某某于2014年5月19日以4790元的价格购买了涉案的三星手机，2014年4月27日以1299元的价格购买了涉案的酷派手机。 8.前科材料，证明被告人王某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，2010年4月20日刑满释放；后因盗窃被劳动教养的事实。 9.入所体检记录、诊断证明，证明被告人周某某、蒋某某、王某某、李某入所体检情况均正常，无外伤。 10.情况说明、在逃人员登记／撤销表，证明公安机关在被告人周某某的协助下抓获了同案人喻某某，被告人王某某提供了同案人张某某的基本信息，但公安机关组织抓捕未果，将张某某上网追逃后抓获。 |
