被告人常某等人故意伤害一审刑事判决书

河南省新野县人民法院

刑事判决书

（2014）新刑初字第00071号

公诉机关新野县人民检察院。

被告人常某，男，1989年4月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被新野县公安局刑事拘留，同年8月29日转监视居住。现在家。

辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。

被告人梁某某，男，1984年4月5日出生。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年2月20日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被新野县公安局监视居住。现在家。

辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。

新野县人民检察院以新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人常某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杨振飞、被告人梁某某及其辩护人王占德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新野县人民检察院指控，2013年6月5日22时许，被告人梁某某因向张某甲索要所担保的债务，伙同被告人常某在新野县城滨湖小区找到张某甲后，对其拳打脚踢，被告人常某持刀将张某甲的左右胳膊砍伤。经鉴定，张某甲肢体部的损伤为轻伤。2013年7月8日，二被告人赔偿张某甲123000元，并达成民事调解协议。同年8月9日，被告人梁某某主动到新野县公安局投案。

对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。

公诉机关认为，被告人常某、梁某某的行为已构成故意伤害罪；被告人常某直接造成危害后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；提请依法惩处。

被告人常某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。

辩护人杨振飞辩护认为，被告人常某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；建议对其从轻处罚。

被告人梁某某对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其没有殴打被害人张某甲。

辩护人王占德辩护认为，被告人梁某某在犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；建议对其从轻处罚。

经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人梁某某因向张某甲索要所担保的债务，伙同被告人常某在新野县城滨湖小区找到了饮酒后的张某甲，双方发生厮打，期间，被告人常某持刀将张某甲的上肢砍伤后逃离现场；被告人梁某某发现张某甲受伤后，立即驾车将张某甲送至医院救治，安排人员护理，并支付了23000元医疗费。经法医鉴定，张某甲肢体部的损伤为轻伤。2013年7月8日，被告人梁某某通过常某赔偿张某甲123000元，双方达成调解协议，张某甲对二被告人的行为予以谅解，并表示不再追究其民事、刑事责任。同年8月9日，被告人梁某某主动到新野县公安局投案。

2014年4月18日，新野县司法局汉华司法所经调查后发现，被告人梁某某在居住的社区表现良好，认为其不致再危害社会，符合社区矫正条件。

上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人常某的供述，证实了被告人常某于2013年6月26日书写了被告人梁某某委托其向被害人张某甲要账，常某与张某甲发生争执，常某持刀砍伤张某甲。

2013年7月31日被告人常某供述与梁某某共同殴打被害人张某甲，期间常某持刀砍伤张某甲，后梁某某将张某甲送至医院救治；后被告人梁某某通过常某与张某甲达成调解协议。

2、被告人梁某某的供述，证实了被告人梁某某让常某向张某甲要账，常某持刀砍伤张某甲，后梁某某将张某甲送至医院救治；2013年8月9日梁某某主动向公安机关投案。

3、被害人张某甲的陈述，证实了被害人张某甲因担保借款事项与被告人梁某某发生矛盾，后梁某某伙同常某殴打张某甲，期间常某持刀砍伤张某甲；和双方达成调解协议后，被害人张某甲对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的民事、刑事责任。

4、证人葛某某的证言，证实了葛某某与张某甲酒后到新野县城滨湖小区，后被告人梁某某等人与张某甲发生厮打，在张某甲被砍伤后，梁某某将张某甲送至医院救治。

5、证人杨某某的证言，证实了杨某某经被害人张某甲担保向被告人梁某某借款的事实。

6、证人张某（被告人梁某某之妻）的证言，证实了被告人梁某某在案发后安排人员护理张某甲，并支付张某甲医疗费的事实。

7、证人罗某某的证言，证实了罗某某受被告人梁某某委托到医院护理张某甲的事实。

8、证人杨某的证言，证实了案发当晚杨某与张某甲、葛某某一起饮酒，后听说张某甲被人砍伤的事实。

9、现场图、照片，证实了案发现场的情况。