首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判决书

旗下栏目: 刑事判决书

上诉人郭某某、原审被告人文某某、王某滥用职权一案二审刑事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-03
摘要:河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)安中刑一终字第16号 抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郭某某,男,1969年11月17日出生,汉族,本科文化程度,安阳市人民防空办公室(以下简称人防办)政策法规科原科长,住安阳市

河南省安阳市中级人民法院

刑 事 裁 定 书

(2015)安中刑一终字第16号

抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。

上诉人原审被告人)某某,男,1969年11月17日出生,汉族,本科文化程度,安阳市人民防空办公室(以下简称人防办)政策法规科原科长,住安阳市北关区。

辩护人殷保明,河南兴亚律师事务所律师。

原审被告人文某某,男,1985年3月1日出生,汉族,高中文化程度,人防办政策法规科科员,住安阳市文峰区。

原审被告人王某,男,1959年1月14日出生,汉族,大专文化程度,人防办政策法规科科员,住安阳市龙安区。

安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郭某某、文某某、王某滥用职权一案,于2014年11月15日作出(2014)文刑初字第287号刑事判决,宣判后安阳市文峰区人民检察院提出抗诉,被告人郭某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉,被告人郭某某及其辩护人殷保明到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定:被告人郭某某系人防办政策法规科科长,负责安阳市区人防工程建设审批、行政执法及人防工程易地建设费征收,对违法行为予以查处。被告人文某某和王某系该科工作人员,文某某具体负责安阳丛台房地产公司(以下简称丛台公司)开发的金柏湾和安阳海兴置业有限公司(以下简称海兴公司)开发的御花园前期人防工程建设及易地建设费征收及对违法行为的查处。被告人王某具体负责御花园后期人防工程易地建设费征收和对违法行为的查处。

丛台公司开发承建的金柏湾和海兴公司开发承建的御花园位于安阳市文明大道东段路北与朝阳路交叉口东北角。金柏湾总建筑面积148996.36㎡,首层建筑面积11891.94㎡。御花园建筑用地系海兴公司通过安阳市政府协调于2009年11月23日从丛台公司取得,该小区总建筑面积117615.85㎡,首层建筑面积8385.8㎡。

按照人防法规定,民用建筑开工建设之前,开发公司应当向人防办申请办理人防工程建设审批手续。不具备建设人防工程条件的,或者失去建设人防工程条件的,应当由建设单位向建设工程所在地人防办申请易地建设人防工程,经市人防办审核后,报上级人防部门审批同意后,按照应建人防工程面积向市人防办缴纳易地建设费。具体收费标准由各地市政府财政局、计委(发改委)、物价局会同人防部门制定。建设单位缴纳易地建设费后,凭人防办出具的履行人防义务证明书,规划部门办理规划许可证、建设部门办理施工许可证、消防部门办理消防许可证、房管部门办理房产预售许可证和房产所有权证。

2003年7月14日,省发展计划委、财政厅、省人防办联合制定了豫计收费(2003)1178号文件,规定了全省最高征收易地建设费标准为一类城市2200元/㎡,二类城市2000元/㎡,三类城市1800元/㎡,具体征收标准由各地市价格部门会同计划、财政、人防部门结合当地防空地下室造价,按照人防建设和经济建设协调发展的原则制定。2003年9月15日,安阳市发展计划委、财政局、人防办联合制定了安计经房(2003)554号文件,规定安阳市征收易地建设费标准为每平方1500-1700元,适用至2009年10月1日以前开工建设的民用建筑。

由于人防易地建设费征收困难,2008年6月上旬至2009年5月上旬,河南省开展了一次人防易地建设费三年大清查活动。市政府针对此项活动于2008年10月8日专门出台安政阅(2008)183号会议纪要,要求2003年至2007年新建民用建筑未完成缴纳人防易地建设费的,交纳人防易地建设费标准为每平方米600元。补交工作于2008年11月20日前完成,逾期不再享受该优惠政策,2008年开工建设的民用建筑项目仍按照1500-1700元/㎡标准缴纳。

2009年8月25日,市政府结合安阳市实际情况,又制定了安政办(2009)138号文件,规定安阳市2009年10月1日以后开工建设的工程,交纳易地建设费标准为1700元/㎡。

人防办征收易地建设费程序:先由法规科执法人员向建设单位下达应建人防工程通知书,对于失去建设人防工程条件的,由执法人员勘察现场后,按照规定标准计算出应缴纳易地建设费数额,向建设单位依次下达缴纳易地建设费通知书、征收易地建设费决定书、催缴易地建设费通知书。征收完毕,人防办出具“民用建筑项目履行人防义务”证明书。然后,建设部门依据证明书办理规划、建设、消防、房产预售和房产所有权证手续。执法工程中需要出具执法文书,都需要具体执法人员呈报政策法规科科长同意,由科长呈报人防办主管领导同意后下达。

被告人文某某具体负责金柏湾和御花园前期易地建设费征收工作。2009年4月26日,金柏湾开始施工,文某某在例行巡查时发现丛台公司新建的金柏湾和海兴公司新建的御花园未办理人防工程建设审批手续,报科长郭某某、主管领导纪检组长裴某某同意,2009年5月19日,依据安计经房(2003)554号文件(规定新开工建筑项目应该先建设人防工程)向丛台公司下达应建人防工程通知书。

2009年9月29日,丛台公司向市人防办缴纳易地建设费50万元。2009年11月10日,市人防办向省人防办书面请示“关于人防工程三年大清查相关政策的请示”,内容为“建议2009年10月1日前开工建设的项目按照三年大清查政策标准(600元/㎡)征收易地建设费”。省人防办工程管理处出具意见“经处务会研究,拟同意安阳请示,请张主任阅办”。2009年11月12日,省人防办主任张某某签批意见“同意工程处意见”。2010年3月9日,文某某、王某经过现场勘查,确认金柏湾首层建筑面积12031.94㎡,并于2010年4月9日,依据市人防办向省人防办请示意见和安政阅(2008)183号会议纪要(600元/㎡)向丛台公司下达征收人防工程易地建设费通知书,征收金柏湾建筑面积148996.36㎡的易地建设费7144684元。2010年4月15日,依据安政阅(2008)183号会议纪要(600元/㎡)向丛台公司下达人防工程易地建设费征收决定书,2010年5月11日、31日、7月13日,文某某三次向丛台公司下达限期缴费通知书。2010年6月16日,市人防办向省人防办请示,内容为“2008-2009年大清查期间,金柏湾等28家工程已经开工建设,市人防办批准征收易地建设费,因时间紧,项目多,没有及时上报,现予以上报,请予审批”。省人防办主任张某某于2010年7月3日签署同意意见并加盖公章。2010年11月22日,市人防办主任王某乙针对收费标准问题专门主持召开会议研究形成会议纪要,该会议纪要决定对2009年9月15日以前安阳市开工建设的住宅小区易地建设费按照安政阅(2008)183号会议纪要确定的标准即每平方米600元征收,9月16日以后开工的住宅小区易地建设费按照安政办(2009)138号文件规定每方米1700元征收。参加会议的人员有人防办主任王某乙、副主任黄某某、王某丙、陈某、孟某、纪检组长、主管征收易地建设费的裴某某,政策法规科科长郭某某、科员李某戊、雷某某。2010年12月23日,丛台公司按照每平方米600元交纳易地建设费6644684元,加上前期缴纳的50万元,共足额缴纳易地建设费7144684元。2010年12月24日,市人防办分别向市规划局和住建局出具证明,“金柏湾已经按照要求办理了人防审批手续,履行了人防义务,同意办理施工许可手续”。如果按照安计经房(2003)554号文件规定的1500-1700元/㎡标准,丛台公司应缴纳易地建设费17846310元,二项缴费标准相差10701626元(即公诉机关指控数额)。

责任编辑:国平