|
河南省桐柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）桐刑初字第00002号 公诉机关河南省桐柏县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈东，男，1990年12月10日出生。因犯故意伤害罪，于2006年被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。 辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。 被告人齐某某，曾用名齐强，绰号三妮，男，1991年2月15日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。 辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。 被告人熊某，曾用名熊某某，男，1989年4月16日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。 辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。 被告人李某，男，1991年4月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。 辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某、齐某某、熊某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人詹明学、被告人齐某某及其辩护人闫仕飞、被告人熊某及其辩护人雷大理、被告人李某及其辩护人陈浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桐柏县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人陈某某、齐某某、熊某、李某在桐柏县城关镇大同街百利达金店门口随意殴打被害人閤某某，并致閤某某轻伤，据此认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。且被告人陈某某是累犯，应当从重处罚。并提供相关证据予以证实。 被告人陈某某辩称起诉书指控的罪名和犯罪的事实均不属实，案发原因是其媳妇被尹某某强行拉到KTV房间不让出来。尹某某、閤某某喝酒后是骂我们，不是吵，我没有打閤某某。 被告人陈某某的辩护人认为：1.起诉书指控被告人陈某某构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，依法不能认定。本案事发有因，閤某某的过错明显，对象特定，不符合寻衅滋事罪的特征；2.陈某某没有殴打被害人閤某某，没有实施任何犯罪行为；3.陈某某不构成累犯；4.陈某某具有自首情节。建议法庭对其从轻处罚。 被告人齐某某认为起诉书指控的罪名和犯罪事实都属实。 被告人齐某某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为齐某某有以下从轻或减轻处罚的情节：1.齐某某系自动投案，具有自首情节；2.齐某某在犯罪活动中所起作用较小，系从犯；3.齐某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无提前预谋，主观恶性不大；4.被害人閤某某过错明显，对此事负主要责任，应减轻齐某某的处罚。建议法庭判处齐某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人熊某认为起诉书指控的罪名不属实，承认推閤某某一下，辩称当晚是对方找我们的事。 被告人熊某的辩护人认为：1.起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的罪名证据不足，应当宣告无罪；2.无证据证实熊某有参与殴打行为，仅是在拉架，既使打了也属正当防卫。閤某某的轻伤二级不是熊某打的，不应承担刑事责任；3.閤某某是事情的挑起者，事先准备的剪刀，熊某等四被告人的伤是閤某某一人造成的还是另有他人，公安机关没有全面收集证据；4.在公安和检察机关能够如实供述自己的行为，有自首情节；5.无前科。建议法庭减少基准刑的40％以下或免予刑事处罚。 被告人李某认为起诉书指控的罪名和犯罪事实均属实。 被告人李某的辩护人认为：1.起诉书指控李某的行为构成寻衅滋事罪属定性不准确，应定故意伤害罪；2.閤某某对本案发生具有重大过错；3.李某系从犯；4.具有自首情节；5.系初犯、偶犯。建议法庭以故意伤害罪对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年7月21日23时，閤某某、尹某某、郭松等人酒后到桐柏县城关镇钻石钱柜KTV666房间唱歌时，尹某某将同在该KTV另一房间唱歌的陈某某的妻子江某某拉到666房间内。后江某某、陈某某、王某某、熊某、齐某某、李某等人到桐柏县城关镇大同街百利达金店门口吃烧烤时，江某某将尹某某拉她的事告诉了陈某某，引起陈某某的不满。陈某某、王某某、熊某、齐某某四人开车返回到钻石KTV，在该KTV门口碰见了正准备离开的閤某某、尹某某、郭松等人，双方在KTV门前发生争执。经郭松调解后，双方相约到大同街百利达金店门口吃烧烤。2014年7月22日凌晨1时许，双方在吃烧烤过程中，又因之前的矛盾导致言语失和，王某某、陈某某、熊某、齐某某、李某五人与閤某某对骂并互殴，陈某某、齐某某、熊某、李某将閤某某打伤。閤某某持剪刀朝王某某、熊某、齐某某、李某、陈某某身上刺，致王某某、陈某某、熊某、齐某某、李某受伤。当日凌晨2时40分许，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，閤某某的伤情属轻伤二级。陈某某、熊某、李某属轻伤二级，齐某某属轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 （1）桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（桐）鉴定（2014）第357号鉴定意见及桐柏县公安局刑事科学技术室出具的说明，证实閤某某的鼻部及肢体部的损伤均构成轻伤二级； （2）桐柏县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（桐）鉴定（2014）第355号鉴定意见，证实陈某某的损伤程度属轻伤二级； （3）桐柏县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（桐）鉴定（2014）第353号鉴定意见，证实齐某某的损伤程度属轻微伤； （4）桐柏县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（桐）鉴定（2014）第354号鉴定意见，证实熊某的损伤程度属轻伤二级； （5）桐柏县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（桐）鉴定（2014）第352号鉴定意见，证实李某的损伤程度属轻伤二级； （6）法医学尸体检验报告书，公（桐）鉴（尸检）字（2014）第041号鉴定意见，王某某符合有一长度不规划钝性物体扎伤腹部致肝、胃破裂失血性休克死亡。 2.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 3.书证 （1）陈某某、齐某某、熊某、李某的常住人口基本信息，证实了四被告人的基本情况； （2）抓获证明，证实四被告人的抓获经过； （3）前科情况查询证明，证实陈某某有前科，齐某某、熊某、李某三人案发前无前科； （4）桐柏县人民法院刑事判决书，证实被告人陈某某被判刑情况； （5）辩认笔录 |
