|
河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）魏刑初字第734号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人王明雨，男。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人王明雨犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏都区人民检察院指控： 1、2012年10月10日，被告人王明雨伙同蒋俊起（已判决）预谋后，窜至许昌市许由路金苑小区＊号楼＊单元＊楼西户吴某某家中，盗窃被害人吴某某华为牌U8661型号手机一部（鉴定价值745元）和黄金耳环一对（鉴定价值1373元）。案发后被盗手机已追回并发还被害人，其他赃物销赃后二人分肥。 2、2012年10月10日14时许，被告人王明雨伙同蒋俊起预谋后，窜至许昌市文峰路取直段广杰御翠花园小区＊号楼＊单元＊楼东户高某家中，盗窃被害人高某惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价值2160元）。销赃后二人分肥。 3、2012年10月10日15时许，被告人王明雨伙同蒋俊起预谋后，窜至许昌市文峰路取直段广杰御翠花园小区＊号楼＊单元＊＊楼东户刘某某家，盗窃被害人刘某某黄金项链一条（鉴定价值4389元）和翡翠项链一条（价值无法鉴定）。销赃后二人分肥。 案发后，被告人王明雨已退还全部赃款。 公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王明雨的行为已构成了盗窃罪，被告人王明雨在共同犯罪中系主犯，且系累犯，请求依法判处。 被告人王明雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 1、2012年10月10日，被告人王明雨伙同蒋俊起（已判决）预谋后，窜至许昌市许由路金苑小区＊号楼＊单元＊楼西户吴某某家中，盗窃被害人吴某某华为牌U8661型号手机一部（鉴定价值745元）和黄金耳环一对（鉴定价值1373元）。案发后被盗手机已追回并发还被害人，其他赃物销赃后二人分肥。 2、2012年10月10日14时许，被告人王明雨伙同蒋俊起预谋后，窜至许昌市文峰路取直段广杰御翠花园小区＊号楼＊单元＊楼东户高某家中，盗窃被害人高某惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价值2160元）。销赃后二人分肥。 3、2012年10月10日15时许，被告人王明雨伙同蒋俊起预谋后，窜至许昌市文峰路取直段广杰御翠花园小区＊号楼＊单元＊＊楼东户刘某某家，盗窃被害人刘某某黄金项链一条（鉴定价值4389元）和翡翠项链一条（价值无法鉴定）。销赃后二人分肥。 案发后，被告人王明雨已退还全部赃款。 上述犯罪事实，有被告人王明雨及同案犯蒋俊起的供述，被害人高某、吴某某、刘某某的陈述，证人杨某某的证言材料，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，抓获经过，同案犯蒋俊起被判刑罚的刑事判决书，被害人的购物凭证，被告人王明雨的近亲属代被告人王明雨退赃手续，价格鉴定结论书，被告人王明雨的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人王明雨对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王明雨以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王明雨系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后，被告人王明雨的近亲属代被告人王明雨已退还全部赃款，且被告人王明雨当庭自愿认罪，可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈建伟 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 张玉改 二〇一五年二月五日 书 记 员 马 淼 |
