|
河南省新郑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第354号 公诉机关河南省新郑市人民检察院。 被告人卢某某，男，1988年8月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月5日由新郑市公安局取保候审，2015年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。 被告人赵某某，男，1992年3月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月21日由新郑市公安局取保候审，2015年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人卢某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人卢某某、赵某某伙同王某某（已判处刑罚）酒后到新郑市人民路香江音乐会所门前，无故殴打被害人宋某某、路某某、李某某等人。后被告人王某某到香江音乐会所四楼D09房间内小便，并与房间内的客人彭某某等人发生争吵，他人将其劝开后，王某某又在香江音乐会所门前等候，待彭某某等人出来后，被告人卢某某与王某某又对被害人刘某、彭某某、吕某、白某某等人进行殴打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，宋某某、路某某、刘某、彭某某的损伤程度均被评定为轻微伤。 河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人卢某某、赵某某均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 另查，被告人卢某某于2014年9月28日与被害人路某某、宋某某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失8000元；同日被告人卢某某与被害人彭军岭、刘某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失共计10000元。 被告人赵某某于2014年12月18日与被害人路某某、宋某某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失5000元。 上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表、新郑市公安局新烟街派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。 本院在对被告人卢某某和赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院认为卢某某、赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。 根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵梅香 二〇一五年七月二十七日 |
