|
（2015）息刑初字第103号 公诉机关河南省息县人民检察院。 被告人范某某，男，1994年11月28日出生，身份证号码411528199411280038，汉族，初中肄业，无业，住息县谯楼办事处西大街工区路。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年4月2日被息县公安局刑事拘留，于2015年4月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。 辩护人朱勇（指定），河南息州律师事务所律师。 息县人民检察院以息检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年6月22日夜，万某、曹某（均已判刑）因调解李某1与李某2之间的借款纠纷不成而相约到息县龙湖办事处一桥街“听淮桥”处聚众斗殴。被告人范某某受万某指使，邀约息县第二高级中学学生黄某某、周某某、李某某等人携带刀、棍等工具，与曹某邀约的罗某某（已判刑）等人在“听淮桥”附近斗殴，致李某某等人受伤。2013年6月26日，经息县公安局法医鉴定， 李某某所受损伤程度构不成轻伤。 2015年4月2日，被告人范某某到息县公安局谯楼派出所投案。 上述事实，被告人范某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称，被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、在共同犯罪中所起的作用相对较小；3、主观恶性不大，人身危险性小；4、情节相对较轻，社会危害性不大；5、认罪态度较好。且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、息县人民法院（2011）息刑初字第182号、（2014）息刑初字第255号刑事判决书、万某手机通话记录等；证人万某、黄某某、周某某、曹某等人的证言；被害人李某某等人的陈述；被告人范某某的供述和辩解；鉴定意见：李某某的法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人范某某受万某指使，邀约他人积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，已构成聚众斗殴罪。息县人民检察院指控被告人范某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人范某某受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中与万某均为共同主犯，应酌情从重处罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；归案后认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人范某某虽与万某为共同主犯，但其受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，其作用相对较小于万某，比照万某亦可酌情从轻处罚。 被告人范某某的辩护人辩称的被告人范某某主观恶性不大、人身危险性小、情节相对较轻、社会危害性不大的意见，经查，同案犯万某为给他人解决纠纷不成而相约聚众斗殴，被告人范某某受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，主观上公然藐视国家的法纪和社会公德，客观上实施了纠集多人结伙斗殴的行为，且在双方的斗殴中致他人受伤，严重影响了社会公共秩序，因此其辩称意见本院不予采纳；其又辩称的被告人范某某有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张新国 代理审判员 张培颖 人民陪审员 张桂兰 二〇一五年六月十九日 书 记 员 熊懿琦 |
