|
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第122号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何XX，又名赵XX，绰号“秃鹰”、“光头”、“生子”，男，1966年5月15日出生于河北省邯郸市，身份证号130406196605150615，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇文艺路一条5栋9号。2011年12月19日因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人郭振海，河北省道申律师事务所律师。
被告人赵一X，绰号“刚子”，男，1974年7月30日出生于河北省邯郸市，身份证号130404197407300610，汉族，小学文化，住河北省邯郸市复兴区化林路40号1号楼1单元1号。2004年12月27日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前判盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，适用数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2011年12月19日因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押林州市看守所。
被告人赵二X，男，1969年5月12日出生于河北省邯郸市，身份证号130434196905121619，汉族，小学文化，无业，住邯郸市魏县沙口集乡漳河村265号。2011年12月19日因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人何XX、赵一X、赵二X犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。何XX及其辩护人郭振海、赵一X、被告人赵二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，被告人何XX伙同赵二X、赵一X先后多次驾驶一辆车牌号为冀D592AU深蓝色奇瑞商务车，到林州市各地以收购古董作为诈骗方式寻找作案目标，先后对六位被害人实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日上午，在林州市姚村镇北牛村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗方式，骗取被害人常XX15145元钱逃离现场。
2、2014年9月26日上午，在林州市城郊乡槐树池村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗方式，骗取被害人王XX10000元钱逃离现场。
3、2014年10月30上午，在林州市合涧镇三阳村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗方式，骗取被害人冯XX10000元钱逃离现场。
4、2014年11月2日上午，在林州市东岗镇东岗村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗方式，骗取被害人原XX14000元钱逃离现场。
5、2014年11月14日上午，在林州市合涧镇小付街村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗方式，骗取被害人王一X600元人民币和一辆电动三轮车后逃离现场。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：所骗电动车价值人民币2100元。
6、2014年12月16日上午，在林州市横水镇郭家窑村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X以虚构收购古董作为诈骗的方式，骗取被害人赵三X4000元后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人何XX、赵一X、赵二X的供述与辩解；被害人常XX、王XX等人的陈述；户籍证明、刑事判决书等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何XX、赵一X、赵二X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何XX、赵一X、赵二X在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人何XX辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、对指控犯罪数额有异议，第一起诈骗的数额是10145元，不是15145元，第二起诈骗数额是5000元，不是10000元，第四起诈骗数额是10000元，不是14000元。
辩护人郭振海提出的辩护意见是：对被害人原XX、王XX、常XX的数额有异议，诈骗数额同被告人的辩解意见一致，该三起犯罪数额除了被害人自己的陈述之外没有其他证据予以证实，应当有利于被告人疑罪从无原则，应当认定诈骗常XX10145元、王XX5000元、原XX10000元。
被告人赵一X辩称：1、对诈骗罪无异议；2、第一起诈骗数额是10145元，不是15145元，第二起诈骗数额是5000元，不是10000元，第四起诈骗数额是10000元，不是14000元。
被告人赵二X辩称：1、对指控诈骗罪无异议；2、对数额有异议，具体数额记不清了。
经审理查明，被告人何XX伙同赵二X、赵一X先后多次驾驶一辆车牌号为冀D592AU深蓝色奇瑞商务车，到林州市各地以收购古董作为诈骗方式寻找作案目标，先后对六名被害人常XX、王XX、冯XX、原XX、王一X、赵三X实施诈骗，具体犯罪事实如下：
一、2014年7月17日上午，在林州市姚村镇北牛村，被告人何XX伙同赵二X、赵一X驾驶一辆奇瑞牌轿车（冀D592AU），以收购古董作为诈骗方式，用假玉手镯骗取被害人常XX人民币10145元逃离现场。庭审中何XX、赵二X、赵一X共同退赔常XX人民币2520元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报警记录一份，证明被害人常XX于2014年7月17日上午报警被诈骗15145元；
2、林州市公安局发还物品清单一份，证明林州市公安局发还被害人常XX2520元。
|
