|
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）安中刑二终字第85号 原公诉机关安阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐隆兵，男，1970年9月18日出生。 上诉人（原审被告人）徐隆忠，男，1972年9月18日出生。 原审附带民事诉讼原告人翟某某，女，1973年12月16日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年4月16日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年2月4日出生。系本案被害人。 安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐隆兵、徐隆忠犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第00430号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐隆兵、徐隆忠不服，提出上诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派代理检察员戚威出庭履行职务，被告人徐隆兵、徐隆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：汤某某（已判决）在安阳县水冶镇从事废品收购，与废品收购站的老板刘某某熟识，汤某某与被告人徐隆兵、徐隆忠、周某某（另案处理）等人系老乡。2005年秋天，徐隆兵、徐隆忠、周某某等人预谋抢劫，汤某某提供刘某某的废品收购站有钱，可以作为抢劫对象的信息。2005年10月18日，汤某某将被害人刘某某废品站刚卖完货，可能有大量现金的情况告诉徐隆兵、徐隆忠、周某某等人，徐隆兵、徐隆忠等人决定对刘某某的废品收购站实施抢劫。经汤某某带领指认地点后，2005年10月19日凌晨1时30分左右，徐隆兵、徐隆忠、周某某等人将该废品收购站南院墙掀开一个豁口，手持刀、铁棍等凶器进入刘某某位于水冶镇北街新村南侧的废品收购站，用毒药将刘某某废品收购站的狼狗毒死。周某某在屋外望风，徐隆兵、徐隆忠等人先将在院内睡觉的李某某打伤，随后闯入屋内将刘某某和其妻子翟某某打伤，抢走现金二千余元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某某颅脑损伤构成重伤，李某某颅骨骨折、脑挫裂伤构成轻伤，刘某某头部受伤构成轻微伤。案发后，徐隆兵、徐隆忠外逃。周某某于2010年11月17日被刑事拘留，2014年11月13日安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决，认定周某某犯抢劫罪，周某某等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某某、刘某某、李某某分别造成经济损失56876元、33168.3元和5944.3元，判决周某某赔偿翟某某56876元，赔偿刘某某33168.3元，赔偿李某某5944.3元。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某某、翟某某、李某某关于被抢劫经过的陈述；同案犯汤某某、周某某关于与徐隆兵、徐隆忠预谋及抢劫作案的供述；证人张某某关于举报徐隆兵、徐隆忠、周某某抢劫的举报材料及证言；证人刘某甲、刘某乙、闫某某、杨某某、李某乙关于案发当天现场情况的证言；另有安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、抓捕经过、被告人户籍证明、前科判决书等证据。 安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户实施抢劫犯罪，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：被告人徐隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆兵、徐隆忠违法所得予以追缴，返还被害人；被告人徐隆兵、徐隆忠于判决生效之日起十日内对安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某某、李某某、刘某某的其他诉讼请求。 原审被告人徐隆兵、徐隆忠均上诉称，没有实施抢劫。 出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人徐隆兵、徐隆忠上诉称没有实施抢劫的意见，经查，张某某检举徐隆兵、徐隆忠、周某某、汤某某实施了该起抢劫犯罪，侦查机关经分别讯问周某某、汤某某，二人均供述了伙同徐隆忠、徐隆兵实施该起抢劫犯罪的详细过程，二人供述的细节与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证，足以认定徐隆忠、徐隆兵参与该起抢劫的事实，二上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人均构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予采纳，出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨彩芳 代理审判员 张国良 代理审判员 江松涛 二〇一五年八月六日 书 记 员 樊晓龙 |
