|
河南省新密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新密刑初字第225号 公诉机关河南省新密市人民检察院。 被告人无名氏，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月3日经本院决定逮捕，于2015年8月4日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。 指定辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。 翻译人员艾水旺，新密市特殊教育学校教师。 新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人无名氏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，翻译人员艾水旺、被告人无名氏及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控，2015年4月21日下午5时许，被告人无名氏窜到新密市3路公交车上，当3路车行至新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西20米处时，趁受害人柴某某不备之际，将其口袋内660元现金盗走，后被当场抓获，赃物已追回。被告人无名氏于2015年4月21日被传唤到案。 为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人无名氏的供述，被害人柴某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，情况说明，新密市公安局发还物品、文件清单，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。 被告人无名氏辩称其盗窃被害人现金600元，其身上的6元钱也被公安机关扣押了。 被告人无名氏的辩护人辩称：1、无名氏系聋哑人；2、无名氏能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、本案所盗现金已追回并发还被害人，社会危害性小。故综合以上情节，建议对无名氏从轻处罚。 经审理查明：2015年4月21日下午5时许，被告人无名氏来到新密市3路公交车上，当3路车行至新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西20米处时，趁被害人柴某某不备之际，将其口袋内660元现金盗走，下车逃离时被抓获，赃物已追回并发还给被害人柴某某。被告人无名氏于2015年4月21日被传唤到案。 上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实： 1、被告人无名氏当庭供述，证实其在新密市3路公交车上盗窃一男子现金600元并被公安机关扣押。 2、被害人柴某某的陈述，证实2015年4月21日18时许，一个20多岁的聋哑人在3路公交车上将其身上的660元现金盗走，聋哑人在新密市青屏街办事处青屏大街与开阳路交叉口西10米公交站牌下车准备逃走时被其抓住，后围观群众报警了。 3、证人张某某的证言，证实2015年4月21日18时许，其看到一名50多岁的男子抓住一名20多岁的聋哑人，50多岁的男子告诉其这个聋哑人在3路公交车上偷他的钱了，其就用手机报警了。 4、辨认笔录，证实柴某某、张某某对被告人无名氏进行辨认的情况，张某某对被害人柴某某进行辨认的情况。 5、新密市公安局发还物品、文件清单，证实被告人无名氏盗窃的660元现金已发还给被害人柴某某。 6、诊断证明、检查报告，证实被告人无名氏经诊断为听力残疾一级。 7、到案经过，证实被告人无名氏于2015年4月21日被公安机关传唤到案。 8、情况说明，证实李某某系被告人自报的姓名，经公安机关查询未查询到其个人信息。 本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人辩称其盗窃被害人现金为600元，其身上的6元钱也被公安机关扣押的意见，经查证，新密市公安局发还物品、文件清单记载涉案纸币最小面值为十元，没有被告人辩称的面额较小的纸币，且发还的数额、面值与被害人柴某某的陈述一致，故对该辩解意见，本院不予采信。 关于被告人无名氏的辩护人辩称被告人系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案所盗现金已追回并发还被害人的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见，本院予以采信。 被告人无名氏所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人无名氏系聋哑人，依法可对其从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李向阳 代理审判员 潘雪涛 代理审判员 马 玲 二〇一五年八月四日 代理书记员 李丹辉 |
