|
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）郑刑二终字第185号 原公诉机关河南省登封市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯俊生，男，36岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于登封市看守所。 原审被告人景某某，男，57岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。 原审被告人高某某，男，35岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。 原审被告人陈某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。 原审被告人冯某某（又名冯亚锋），男，35岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被登封市公安局取保候审。 登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人冯俊生、景某某、陈某某、高某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）登刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人冯俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年2月至8月期间，被告人冯俊生雇佣被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某四人的货车，在登封市大冶镇收购郑煤集团大平煤矿废旧钢材过程中，通过在货车底板加装钢板增加皮重，在拉货时又卸掉钢板的方式，盗窃大平煤矿废铁及废旧钢丝绳共140余吨。被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某四人明知冯俊生利用其货车通过上述方式盗窃废旧钢材，仍予以装卸运输。经鉴定，被告人冯俊生通过景某某、陈某某、高某某、冯某某四辆货车盗窃废旧钢材价值分别为58630元、22140元、45864元、32640元。2014年11月27日，被告人冯某某到登封市公安局投案。 原判认定的上述事实，有五被告人的供述，证人李某某、石某某、张某某、何某某、张某甲、曹某某、宋某某、杜某某、王某某、申某某的证言，辨认笔录及照片、侦查实验笔录，登封市公安局扣押、发还物品清单及照片，大平煤矿废旧材料处理意见、废旧物资买卖协议、废料过磅单及收款收据，涉案物品价格鉴定结论书，大平煤矿出具的谅解书及收款收据，户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。 根据以上事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人冯俊生有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人景某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人高某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人冯某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 冯俊生上诉称，其行为构成诈骗罪，且有协助司法机关侦破张某某等人受贿案的立功情节，原判量刑重。 经二审审理，查明的事实证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于冯俊生的上诉理由，经查，冯俊生等人通过在货车底板加装钢板增加皮重，在拉货时又卸掉钢板的方式，多拉废旧钢材，并非大平煤矿基于错误认识而自愿地交付财物，其行为符合秘密窃取他人财物的特征，应构成盗窃罪。冯俊生到案后供述其为盗窃得逞，向负责监磅的工作人员张某某等人行贿，使张某某等人受贿案得以侦破，但其供述的该项内容在其应如实供述的义务范围之内，依法不构成立功，且原判量刑时已予以考虑，量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯俊生、原审被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪，且冯俊生、景某某属盗窃数额巨大。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋应红 审 判 员 钱基伟 代理审判员 张海峰 二〇一五年七月二十日 书 记 员 刘 璐 |
