|
河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）魏刑初字第294号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人秦伟杰（系聋哑人），男。 指定辩护人王立峰，许昌市魏都区法律援助中心律师。 翻译人员刘宝英，女，许昌特殊教育学校退休教师。 被告人桑志华（系聋哑人），男。 指定辩护人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。 翻译人员刘帅贞，女，许昌特殊教育学校教师。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人秦伟杰、桑志华犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人秦伟杰及其指定辩护人王立峰、翻译人员刘宝英，被告人桑志华及其指定辩护人孟龙、翻译人员刘帅贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控：2015年3月5日16时许，被告人秦伟杰、桑志华、柳卫康（不满十六周岁），预谋后在许昌市区公交车上，由桑志华、柳卫康掩护，秦伟杰将被害人王雪粉挎包内的现金370元及一部白色联想S850t型手机（经鉴定，价值1117元）盗走。作案后即时被王雪粉发觉，被告人秦伟杰、柳卫康被当场抓获。被盗赃物已由王雪粉自行追回。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人秦伟杰、桑志华的行为已构成盗窃罪，二被告人均系聋哑人，被告人桑伟杰系累犯，请求对其依法判处。 被告人秦伟杰、桑志华对公诉机关指控以上犯罪事实无异议。 二被告辩护人的辩护意见为：1、二被告人均系聋哑人，依法对其从轻、减轻或免除处罚；2、二被告归案后能积极主动的交代犯罪事实和经过，且能够当庭认罪，有悔罪表现，所盗物品已追回并退还被害人，依法对其从轻处罚。 经审理查明：2015年3月5日16时许，被告人秦伟杰、桑志华、柳卫康（不满十六周岁）预谋后，在许昌市区车牌号为豫K96281的2路公交车上，由桑志华、柳卫康掩护，秦伟杰将被害人王雪粉挎包内的现金370元及一部白色联想S850t型手机（经鉴定，价值1117元）盗走。作案后即被王雪粉发觉，被告人秦伟杰、柳卫康被当场抓获。被盗赃物已由王雪粉自行追回。 上述事实，被告人秦伟杰、桑志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦伟杰、桑志华的供述，被害人王雪粉的陈述，证人柳卫康、郑辽阳、任垒朋的证言，证人柳卫康对被告人桑志华的辨认笔录及照片，被告人桑志华对被告人秦伟杰的辨认笔录及照片，被告人秦伟杰对被告人桑志华的辨认笔录及照片，被盗物品照片，被告人秦伟杰、桑志华作案时的监控截图，许昌市价格认证中心对被盗手机所作的价格鉴定结论书，被告人秦伟杰、桑志华的到案经过材料，被告人秦伟杰前科材料，被告人秦伟杰、桑志华的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人秦伟杰、桑志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人秦伟杰、桑志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦伟杰系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦伟杰、桑志华能够当庭认罪，且系聋哑人，在量刑时可依法从轻处罚。二辩护人关于被告人秦伟杰、桑志华认罪态度好，且系聋哑人，要求对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 被告人桑志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴正勤 人民陪审员 韩 华 人民陪审员 李献甫 二〇一五年七月八日 书 记 员 焦元豪 |
