|
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）新中刑一终字第140号 原公诉机关河南省辉县市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年1月5出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月3日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，辉县市人民法院于2015年5月28日作出（2015）辉刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年6月份的一天，被告人李某某从他人处以150元的价格购买一包咖啡因，又以200元的价格卖给了辉县市龙田煤业有限公司煤矿职工冀某某，该包咖啡因重400克。被告人李某某获利50元。 2014年10月份的一天，被告人李某某从他人处以150元的价格购买一包咖啡因，又以200元的价格卖给了辉县市龙田煤业有限公司煤矿职工冀某某，该包咖啡因重400克。被告人李某某获利50元。 2014年11月18日，被告人李某某经过冀某某的介绍，在辉县市龙田煤业有限公司煤矿职工宿舍楼527号房间内，将从他人处以150元的价格购买的一包咖啡因，以200元的价格卖给申某某，经称重咖啡因为352.153克，被告人李某某获利50元。后公安机关在李某某住处的床下查获咖啡因378.608克。 上述事实有以下证据予以证实：辉县市公安局常住人口基本信息、辉县市公安局扣押清单、上缴毒品单据、辉县市公安局薄壁派出所证明等书证；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2014）155号理化检验鉴定报告，证实送检的1、2号检材中均检出毒品主要成分咖啡因；证人冀某某、申某某的证言；被告人李某某的供述。 依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某的违法所得150元予以追缴。 上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由为：原判对其适用罪名错误；量刑过重；其所贩卖的咖啡因数量事实和证据存在偏差；认罪、悔罪，请求二审改判其缓刑。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人李某某明知是毒品而购买，并且多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某某上诉称原判对其适用罪名错误，其所贩卖的咖啡因数量事实和证据存在偏差的理由，经查，根据上诉人李某某本人在侦查阶段的供述，证人冀某某、申某某等人证言，辉县市公安局扣押清单、上缴毒品单据等书证，以及新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，能够证实上诉人李某某在明知“白面”（咖啡因）系毒品的情况下从他人处购得，并又多次贩卖给他人从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；关于其上诉称原判对其量刑过重，请求二审对其改判其缓刑的理由，经查，根据罪责刑相适应原则，原判根据其贩卖毒品的数量、次数，并考虑其犯罪情节、后果、社会危害性及到案后认罪态度等情节，对其量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 海 燕 审判员 孟德广审判员张培峰 二〇一五年七月二十八日 书记员 任 彦 旭 |
