|
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第4号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李安钢（化名朱阳阳），男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市。因犯盗窃罪于2008年10月30日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月23日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月13日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告人索涛，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月23日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月13日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告人程金堂，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月6日被安阳市公安局殷都分局取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人李安钢、索涛犯盗窃罪，指控被告人程金堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日、2013年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李安钢及其辩护人杨会军，被告人索涛及其辩护人唐小霞，被告人程金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察指控：
1、2012年3月21日晚，被告人李安钢、索涛驾驶牌照为豫ESN950的长城牌皮卡车在安钢上海五冶项目部，盗窃超翔牌齿轮油一桶，后二人将该桶润滑油以1300元的价格卖给被告人程金堂。经鉴定，被盗物品价值2400元。
2、2012年3月23日凌晨，被告人李安钢、索涛驾驶牌照为豫ESN950的长城牌皮卡车，在安钢上海五冶项目部，分三次将堆放在地上的7桶超翔牌齿轮油和2桶长城牌液压油盗走。经鉴定，被盗物品价值23558元。
3、2012年2月至3月，被告人李安钢、索涛多次与张某、刘某等多名安钢司机联系，后李安钢、索涛抽取司机所驾驶车辆上的柴油，每壶140至160元不等的价格支付给相关司机。期间李安钢、索涛共计盗窃柴油8975升，价值66145.75元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被告人李安钢、索涛、程金堂供述和辩解；2、被盗单位证明；3、证人王某、王某等人证言；4、扣押、物品文件清单、物证、书证；5、鉴定结论；6、其他材料。认为，被告人李安钢、索涛以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程金堂明知是违法所得仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人李安钢在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人李安钢辩称：对起诉书指控的第1、2起盗窃无异议。对起诉书指控第3起盗窃有异议，我认为第3起不构成盗窃。
辩护人杨会军提出的辩护意见是：1.起诉书指控的第1、2起被盗物品价值应以被害单位的证明为准。2.李安钢在实施第2起盗窃时被现场抓获，赃物还在安钢控制范围内，系未遂。3.对起诉书指控的第3起犯罪事实定性有异议，应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪。4.起诉书指控的第3起认定的数额有异议，应按257壶，每壶25升计算，为6425升，按7.37元／升计算，价值为47352.25元。5.李安钢在安钢上海五冶项目部偷油时当场被抓后，如实供述了司法机关还未掌握的起诉书指控的第3起犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。6.被告人李安钢在归案后至庭审中，均能如实供述自己罪行，应认定为认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人索涛辩称：起诉书指控的第1、2起盗窃价格评估的较高。我认为第3起不构成盗窃。
辩护人唐小霞提出的辩护意见是：1.起诉书指控的第1、2起被盗物品鉴定价值与被盗单位出具的证明价值相矛盾，且两次鉴定结果不一致，应按被盗单位出具的实际价值认定。2.指控的第2起被盗物品未脱离安钢控制范围，应予以认定盗窃未遂。3.被告人索涛因形迹可疑被安钢保卫处盘问后抓获，主动交代了犯罪事实，当时在索涛身上未搜出任何证据，应视为自动投案，依法从轻、减轻处罚。4.索涛在第一次讯问时主动交代公安机关未掌握的第3起犯罪事实，对其应从轻处罚。5.起诉书指控的第3起犯罪行为应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，数额按257壶计算符合实际情况。6.被告人索涛在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯，且索涛当庭如实陈述，悔罪深刻，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
被告人程金堂对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、第一起盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得事实
2012年3月21日晚，被告人李安钢、索涛驾驶豫ESN950长城牌皮卡车在安钢上海五冶项目部，盗窃超翔牌齿轮油一桶，后二人将该桶润滑油以1300元的价格卖给被告人程金堂。被盗物品价值1934.77元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李安钢的供述与辩解（侦查卷一P14-P17）：在我被抓进的前两三天的一天中午，我和索涛开车在厂里收柴油时看见在三炼一原料东头路边有1桶超翔牌机油，我就和索涛商量到天黑时来偷，到夜里6点左右，我和索涛开着豫ESN950皮卡车从厂外开到白天发现机油的地方。我和索涛把那桶机油装到皮卡车后箱。我给9号门岗的杨某打电话，然后开车从9号门岗拉着油出了安钢。第二天下午，我和索涛开着豫ESN950皮卡车到电厂路口西边，索涛下车到附近机油门市问价，然后我和索涛把车开到道达尔机油门市，把油卖给了男老板，他给了我1200元。
|
