|
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第89号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月4日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月27日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年7月22日被本院决定取保候审，2013年9月23日被本院决定逮捕。
辩护人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告人曹某，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住住河南省安阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月4日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月27日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年7月22日被本院决定取保候审，2013年9月23日被本院决定逮捕。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月27日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年7月22日被本院决定取保候审，2013年9月23日被本院决定逮捕。
辩护人李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被告人张某（曾用名张某），男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月27日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年7月22日被本院决定取保候审，2013年9月23日被本院决定逮捕。
辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告人曹某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区龙泉镇石岩村。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月27日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年7月22日被本院决定取保候审，2013年9月23日被本院决定逮捕。
辩护人王运涛、乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年9月4日凌晨2时许，被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某酒后到安阳市殷都区贞元广场“玩耍”，在看到同在贞元广场玩耍的潘某、李某、崔某、索某等人后，刘某、张某等人上前与对方女孩搭讪，因双方并不认识，刘某等人遭到潘某、崔某一方拒绝，潘某、崔某等人离开，刘某、曹某等人又追至贞元广场东侧的帆布蓬下，潘某、崔某一方再次离开并到文峰大道与铁三路交叉口拦出租车，在崔某、索某要乘出租车离开时，刘某、张某等人将出租车拦住，双方发生争执后引起殴打，崔某、索某趁机离开，刘某、张某、曹某、曹某、曹某等人将李某、潘某等人打跑。后刘某、张某、曹某、曹某、曹某等人又到安阳市工商银行东门口附近滋事，将路过找人的潘某（潘某之父）打伤，将路过的行人李某打伤。经鉴定，潘某、李某构成轻微伤。
另查明，2012年10月27日，曹某、张某、刘某主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某的户籍证明；2.被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某的供述与辩解；3.被害人李某、潘某的陈述；4.证人张某、马某等人的证言；5.鉴定意见；6.情况说明；7.民事调解书；8.其它相关证据。认为，被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某在公共场所无事生非，随意殴打、追逐、拦截他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某对公诉机关的指控均供认不讳。
辩护人赵桢提出的辩护意见是：被告人曹某主观恶性不大，社会危害较小。案发后，被告人家属积极赔偿被害人所遭受的损失，取得了被害人的谅解。被告人曹某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求合议庭能够对被告人曹某从轻处罚，本人认为对其可判处缓刑，让他有改过自新，重新做人的机会。
辩护人李凯提出的辩护意见是：被告人曹某主观恶性不大，社会危害较小。案发后，被告人曹某诚恳向被害人道歉，已积极赔偿被害人所遭受的损失，取得了被害人的谅解。被告人曹某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。综上，本人认为对其可判处缓刑，让他有改过自新和重新做人的机会。
辩护人李玉洁提出的辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小，案发后积极主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议法庭对被害人刘某从轻处罚，适用缓刑，给被告人刘某一个改过自新的机会。
辩护人康二亮提出的辩护意见是：被告人张某在案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某主观恶性较轻，认罪、悔罪表现好，其行为没有造成严重的社会后果。案发后，被告人张某及其家属积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，望合议庭酌情予以从轻处罚。建议对被告人张某宣告缓刑，给被告人张某一个彻底悔过自新的机会。
辩护人王运涛、乔阳提出的辩护意见是：被告人曹某系自动投案，具有自首情节。被告人曹某到案后，不仅能如实供述自己的犯罪事实，还能如实交代同案犯共同犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中其次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹某无前科，是初犯，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的各项损失，与两个被害人达成了调解。综合案情，建议合议庭对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明：2012年9月4日凌晨2时许，被告人刘某、曹某、张某、曹某、曹某酒后到安阳市殷都区贞元广场玩耍，在看到同在贞元广场玩耍的潘某、李某、闫某、崔某、索金某，刘某、张某等人上前与对方女孩即崔某、索某搭讪，因双方并不认识，刘某、张某等人遭到潘俊飞、崔某一方拒绝，潘某、崔某等人离开，刘某、张某等人又追至贞元广场东侧的帆布蓬下，潘俊飞、崔某一方再次离开并到文峰大道与铁三路交叉口拦出租车，在崔某、索某要乘出租车离开时，刘某、张某等人将出租车拦住，双方发生争执后引起殴打，崔某、索某某趁机离开，刘某、张某等人将李萌、潘俊飞等人打跑。后刘某、张某等人又到安阳市工商银行东门口附近滋事，将路过找人的潘某（潘某之父）打伤，将路过的行人李某打伤。经鉴定，潘某、李某均构成轻微伤。
另查明，2012年10月27日，曹某、张某、刘某主动到公安机关投案。
2012年9月23日，被告人刘某、张某等人与被害人潘来保达成民事调解书，赔偿潘来保医疗费、误工费等共计55000元，并于同年9月25日履行完毕。
2012年9月26日，被告人刘某、张某等人与被害人李某达成民事调解书，被告人刘某、张某等人向李某赔礼道歉，赔偿李某医疗费、误工费等共计2000元。
|
