|
河南省长葛市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑初字第00109号 自诉人王某祥，男。 被告人陈某菁，女。 被告人蔡某中，男。 自诉人王某祥以被告人陈某菁、蔡某中犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人王某祥提交的证据不足以证明陈某菁具有“有配偶而重婚”的情形，1、从书证来看，据材料显示，虽陈某菁与王某祥于1994年4月27日登记结婚，陈某菁又于2011年5月5日与蔡某中登记结婚，但王某祥、陈某菁二人于1996年8月22日在许昌县民政部门申请离婚登记，其二人并在《离婚登记申请书》“双方申请人签字或盖章、按指印”及“领证人签字或盖章、按指印”处签字、按指印，同时婚姻登记员也予以签字并注明登记日期96年8月22日，该《离婚登记申请书》“审查处理结果”各栏下方的说明第（五）项并记载“登记日期应与颁发的《离婚证》日期一致”，故据现有证据不能排除王某祥、陈某菁已于1996年8月22日办理了离婚登记并领取了离婚证；2、从言词证据来看，在本院（2009）长民初字第1155号民事判决王某祥诉陈某菁同居关系析产纠纷一案中，王某祥诉称1996年8月其与陈某菁协议离婚，在许昌市中级人民法院（2013）许行终字第6号行政判决王某祥与许昌县民政局、陈某菁婚姻行政管理一案中，陈某菁述称1996年8月22日其与王某祥在苏桥镇民政所办理离婚，当天领的离婚证，王某祥在出狱时将其离婚证偷走，其申请补办离婚证，据此，王某祥、陈某菁在以前的诉讼中对1996年8月双方离婚均予认可，同时，经讯问陈某菁、蔡某中，其二人均称王某祥与陈某菁办理有离婚证，蔡某中并称见过该离婚证；3、从2009年补办离婚证引发的相关行政诉讼来看，法院的终审判决确认了许昌县民政局2009年6月24日为陈某菁补办离婚证的具体行政行为违法，但1996年8月22日的离婚登记行为并未被有效的文书撤销；4、从相关规定来看，1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记管理条例》（已于2003年10月1日废止）第二十条规定：婚姻登记管理机关对当事人的婚姻登记申请不予登记的，应当以书面的形式说明不予登记的理由，经询问王某祥、讯问陈某菁，婚姻登记机关并未给过其书面的不予登记理由说明，从侧面印证了1996年8月22日的离婚登记办理情况；5、从时间顺序来看，陈某菁与王某祥于1996年8月22日申请办理离婚登记，陈某菁于2009年6月24日补办离婚证，陈某菁与蔡某中于2011年5月5日登记结婚，虽补办离婚证的具体行政行为已于2013年被终审判决确认违法，但行政机关的违法后果不宜由当事人来承担，据此难以确认陈某菁重婚的主观故意。现有材料亦无证据表明蔡某中具有“明知他人有配偶而与之结婚”的情形。该案缺乏罪证，王某祥提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人王某祥对被告人陈某菁、蔡某中的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 |
