|
河南省镇平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镇刑初字第249号 公诉机关河南省镇平县人民检察院。 被告人王某，男，1994年8月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被镇平县公安局刑事拘留。同年5月12日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。 辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。 镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇平县人民检察院指控，2015年4月3日下午，被告人王某、孙某某、萧某（二人另案处理）在镇平县锦汇广场北的台球室，遇与孙某某亲戚曾有纠纷的冯某某，三人遂对冯进行围攻殴打，后被人劝阻，三人驾车离开现场。途中，孙某某和冯某某在电话中再次发生纠纷，孙某某又纠集其他两人（姓名不详）伙同王某、萧某驾车窜至冯某某家，对冯进行殴打，并持刀将现场的曹某某、杨某致伤。经镇平县公安局法医鉴定：曹某某、杨某伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人王某近亲属等人赔偿杨某、曹某某医药费3万元，取得了被害方谅解。 公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人王某结伙持械随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪不持异议，但认为王某并未持刀；主观恶性较小；被害人存在过错；王某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。 经审理查明，2015年4月3日下午，被告人王某、孙某某、萧某（二人另案处理）在镇平县锦汇广场北的台球室，遇与孙某某亲戚曾有纠纷的冯某某，三人遂对冯进行围攻殴打，后被人劝阻，三人驾车离开现场。途中，孙某某和冯某某在电话中再次发生纠纷，孙某某又纠集其他两人（姓名不详）伙同王某、萧某驾车窜至冯某某家，对冯进行殴打，并持刀将现场的曹某某、杨某致伤。经镇平县公安局法医鉴定：曹某某、杨某伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人王某近亲属等人赔偿杨某、曹某某医药费3万元，取得了被害方谅解。 上述事实，有被告人王某供述的结伙寻衅滋事打伤曹某某、杨某的时间、地点、参与人员、经过，与二被害人曹某某、杨某陈述被打伤的事实相一致，且有证人冯某某、杨某某、彭某某证言，鉴定意见，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为王某并未持刀的意见，并不影响王某犯罪的构成；认为王某主观恶性较小的意见，与其实施犯罪的行为不符，本院不予采纳；认为被害人存在过错，与事实不符，二被害人在本案中并未存在过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马喜德 审 判 员 司继平 代理审判员 魏 东 二〇一五年七月二十三日 书 记 员 杜跃鑫 |
