|
河南省南阳市卧龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宛龙刑初字第324号 公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。 南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月2日14时30分许，被告人徐某某在南阳市火车站广场4路公交站牌处，趁被害人靳某上公交车不备之机，将靳某上衣口袋内的两部手机盗走；后又趁被害人阮某上公交车时，将阮某上衣口袋内的一串钥匙盗走，被南阳市公安局光武分局民警当场抓获。经鉴定，被盗黑色华为手机价值200元，黑色三星手机价值1000元。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等证据证实了被告人犯罪的事实，提请法院对被告人徐某某依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年3月2日14时30分许，被告人徐某某在南阳市火车站广场4路公交站牌处，趁被害人靳某上公交车不备之机，将靳某上衣口袋内的两部手机盗走；后又趁被害人阮某上公交车时，将阮某上衣口袋内的一串钥匙盗走，被南阳市公安局光武分局民警当场抓获。经鉴定，被盗黑色华为手机价值200元，黑色三星手机价值1000元。案发后赃物已退还被害人。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人徐某某的户籍证明，证明被告人徐某某年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。 2、前科查询证明，经查询被告人徐某某无违法犯罪记录。 3、抓获经过，2015年3月2日14时40分许，光武派出所民警巡逻到南阳火车站广场4路公交站牌处时发现徐某某的手正伸向一女乘客口袋实施盗窃，立即将其抓获带回派出所。 4、发还物品清单，证实已将手机、钥匙退还被害人。 5、卧龙区价格认证中心鉴定结论书，宛龙价证鉴（2015）021号 价格鉴定结论： 华为手机价值人民币200元；三星手机价值人民币1000元。 6、检查笔录，在徐某某上衣口袋内发现两部手机，均无手机卡。 7、被害人阮某的陈述，证实在上4路公交车正投币时，有人拉住我说东西被盗了，我检查上衣口袋，发现我的电动车钥匙被盗走了，其他物品未丢失，当时现场还抓住了一个50岁左右的男子，从他那里发现了我被盗的物品。 8、被害人靳某的陈述，我在火车站广场4路站牌处等公交车，车来之后就上车了，上车后就发现手机不见了，被盗走了两部手机，一个是华为牌，一个是三星牌子的，之后就在车站路下车到派出所报案了。 9、被告人徐某某的供述，2015年3月2日14时许，我在南阳市火车站广场4路站牌处，趁一穿红色上衣女孩不备盗走两部手机，之后又从一穿蓝色衣服女孩口袋里掏出一串钥匙时被抓获。 以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公交站牌处趁乘客上车不备之际扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后的认罪态度较好，且盗窃的赃物已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月2日起至2015年8月1日止；罚金限判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丽 二〇一五年七月二十三日 |
