|
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第35号
张延叶：
你为张延松犯保险诈骗罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第165号刑事裁定，以原裁定认定张延松构成保险诈骗罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，张延松的行为应属保险合同纠纷，不构成保险诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，证人袁娟在侦查阶段的证言证实，张延松和袁娟一起到371医院领取了袁园患“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果，且张延松在其妻子袁园的“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果作出后月余的时间内，连续为袁园在四家保险公司购买了人身保险，并在投保时隐瞒了被保险人袁园的病情。张延松以非法占有为目的，在明知其妻子袁园患肝癌的情况下故意隐瞒被保险人袁园的病情，虚构保险标的骗取保险金数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。故，张延叶申诉称原裁定认定张延松构成保险诈骗罪的证据不确实充分，张延松的行为应属保险合同纠纷，不构成保险诈骗罪的申诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日 |
