|
河南省郑州市二七区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）二七刑初字第385号 公诉机关郑州市二七区人民检察院。 被告人李盼，男，1990年8月2日出生。因故意伤害于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌抢劫于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人张红安，河南公谦律师事务所律师。 辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。 被告人李卫（曾用名李伟峰），男，1991年4月16日出生。因故意伤害于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌抢劫于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人刘会阳，河南博正律师事务所律师。 被告人赵耀鑫（曾用名赵晓光），男，1990年12月2日出生。因故意伤害于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌抢劫于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人张清河，河南恒明律师事务所律师。 被告人李帅，男，1989年10月11日出生。因故意伤害于2013年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌抢劫于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。 郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李盼、李卫、赵耀鑫、李帅犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2014年11月2日、2015年2月1日向本院提出延期审理申请，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李盼及其辩护人张红安、赵松强，被告人李卫及其辩护人刘会阳，被告人赵耀鑫及其辩护人张清河，被告人李帅及其辩护人张春林，被害人栗某某，证人孙某某、吴某某、杨某某、赵某某、李某、张某、韦某某、査某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月29日1时许，被告人李盼、李卫、赵耀鑫、李帅经预谋，将被害人栗某某约至郑州市二七区南三环与大学路交叉口东北角后，持刀威胁被害人栗某某，并强行搜走栗某某随身携带的20000元现金。公安机关接被害人报案后，于2013年11月4日将被告人李盼、李卫、李帅、赵耀鑫抓获。现赃款未追回。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人李盼、李卫、李帅、赵耀鑫的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。 四被告人均供认其打了被害人。但均辩称：1、其四人没有抢被害人的钱；2、其在侦查机关受到了刑讯逼供，所作供述不属实。 被告人李盼的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人参与抢劫预谋及事后分赃，仅有证人吴某某的证言，系孤证；2、指控抢劫及数额为2万元的事实，被害人、证人、被告人言词证据相互矛盾；3、被告人在侦查机关所作供述系非法取证所得，依法应予排除。综上，本案事实不清，证据不足，被告人李盼没有抢劫故意，也没有抢劫行为，其行为不构成抢劫罪。 被告人李卫的辩护人认为，认定被告人犯抢劫罪的证据达不到确实充分，不能排除合理怀疑，不构成抢劫罪。 被告人赵耀鑫的辩护人认为：1、四被告人的有罪供述是在刑讯逼供的前提下作出，依法应予以排除；2、证人证言系传来证据，仅有被害人的陈述，且其对被抢现金的来源及数额前后陈述不一，互相矛盾，未有其他证据相印证。认定被告人犯抢劫罪的证据不足，不构成抢劫罪。 被告人李帅的辩护人认为：1、四被告人均否认对被害人实施了抢劫行为；2、被告人与被害人对被抢财物的特征描述不一致；3、证人吴某某的证言与被害人陈述及证人孙某的证言存在矛盾。综上，认定被告人犯抢劫罪的证据不足，不构成抢劫罪。 经审理查明： 被害人栗某某与证人吴某某（女）系已订婚的男女朋友关系。被告人李盼与吴某某系案发前一年多认识的朋友。 2013年9月下旬案发前几天，吴某某与李盼相见，并同居于郑州市京广中路富贵楼酒店。2013年9月28日晚，被害人栗某某在电话联系吴某某时，李盼称想见吴某某就带钱来。双方约定在郑州见面。后李盼以有人打自己为由，纠集李卫、李帅、赵耀鑫，几人预谋打对方一顿，再将对方身上的钱抢走。 2013年9月29日零时许，被害人栗某某到达郑州，双方约定在本市二七区南三环与大学路交叉口东北角见面。后被告人李盼和李卫驾驶车牌号为黑色丰田锐志轿车，李帅和赵耀鑫驾驶李帅的车牌号为白色本田锋范轿车到达案发地点。李盼应被害人栗某某的要求，驾车回宾馆接吴某某。期间，其他三被告人让栗某某上了李帅的车，李卫指使赵耀鑫持刀威胁栗某某，强行搜走栗某某随身携带的现金20000元，交付给李卫。后李盼将吴某某带至现场，因吴某某不愿跟随栗某某回去，栗某某用手拍打李卫的车，双方发生冲突，四被告人将被害人栗某某打倒在地后驾车离开，并将所抢现金分赃。 2013年10月3日被害人栗某某报警。公安机关接报案后，于2013年11月4日将被告人李盼、李卫、李帅、赵耀鑫抓获。现赃款未追回。 上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明： 1、被害人栗某某的陈述，证明了2013年9月28日20时许，其给女朋友吴某某打电话时，一个男子（指被告人李盼）接后，称正和吴某某住一起，想见吴某某就带钱来，其从家里的保险柜里拿了一沓钱，没有数就坐火车来郑州。 当天23时许，其在大学路与三环路交叉口约定地点，看见有一黑一白两辆汽车停在路边，车上下来四人，其要求将吴某某叫过来，李盼开车离开。后其坐在现场另一辆车后排位置，一身材较壮男子（指李卫）指使一瘦瘦男子（指赵耀鑫）拿刀对其进行威胁，并搜身，将其西服口袋内的一沓钱搜出，被李卫拿走。 后李盼将吴某某接回来，其跪求吴某某跟其回家，并称钱被抢走，吴某某拒绝并上车，其拉车门、拍车，李卫及其他三名男子对其进行围攻、殴打。李卫从黑色车内拿出一把刀，被吴某某拦下。后四人开着两辆车离开。其坐车回家。后来母亲孙某某盘帐时发现对不上账，才知道被抢了大约2万余元左右的现金。其中有一捆一万元系孙某某给他的，剩下的是对账后获知的。 其曾给吴某某留言称已报警，告诉过孙某被抢了2万元左右。 |
