|
（2015）济刑初字第120号 公诉机关济源市人民检察院。 被告人商某，男，1989年9月28日出生。 指定辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。 被告人沈某，男，1990年3月2日出生。 指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。 被告人常某某，绰号海心，男，1991年4月26日出生。 指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。 被告人张某，又名大浩，男，1991年7月24日出生。 指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。 被告人常某乙，又名小新，男，1993年12月4日出生。 被告人吴某某，外号小胖，男，1994年6月9日出生。 济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人商某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人沈某、常某某、张某、常某乙、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人李振东，被告人沈某及其辩护人王菲菲，被告人常某某及其辩护人王小莉，被告人张某及其辩护人崔静静，被告人常某乙、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）寻衅滋事罪 2014年8月1日2时许，被告人商某因与翟某某、薛某某发生纠纷，遂持钢管伙同他人在济源市沁园办事处御驾村“新起点”网吧门口与薛某某、崔某某等人发生厮打，致崔某某轻伤。 （二）非法拘禁罪 2014年8月11日1时许，因被告人商某与崔某某打架一事，在被告人沈某授意下，商某伙同被告人常某某、张某、常某乙在济源市沁园办事处御驾村“新起点”网吧找崔某某、卢某等人。商某持甩棍、常某某和张某持刀将卢某从网吧拖出，对卢某进行殴打。后将卢某放在轿车后备箱内，根据沈某的指使将卢某带至“温莎KTV”，再次对卢某进行殴打。被告人吴某某将卢某从“温莎KTV”挟持出来拉走，继续对卢某进行恐吓、威胁。经鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人商某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈某、商某、常某某、张某、常某乙、吴某某非法拘禁并殴打他人，致一人轻伤，六被告人的行为已构成非法拘禁罪。商某、沈某系累犯，商某一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法惩处。 六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人商某的辩护人辩称，商某系自首，在非法拘禁犯罪中系从犯，案发后积极救治被害人，认罪态度好，请求从轻判处。 被告人沈某的辩护人辩称，现有证据不能认定是沈某授意被告人商某等人实施非法拘禁犯罪，沈某犯罪情节较轻，不是主犯。案发后，沈某提议对被害人实施救治，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 被告人常某某、张某的辩护人辩称，常某某、张某有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；认罪态度好且系初犯，案发后能够积极救治被害人，请求从轻判处。 经审理查明，2014年8月1日2时许，被告人商某因怀疑翟某某打了其朋友，就给翟某某打电话询问。电话接通后，翟某某的朋友薛某某在电话中和商某发生口角，商某遂持钢管伙同他人到济源市沁园办事处御驾居委会“新起点”网吧找翟某某、薛某某等人。在网吧门口，商某与薛某某、崔某某等人发生厮打。厮打过程中，商某持钢管将被害人崔某某的鼻子、面部打伤。经鉴定，崔某某面部损伤、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级。 被告人商某将打架情况告诉了被告人沈某，沈某电话与对方联系，双方再次在电话中发生争执。8月11日，商某听说对方正在找其，就准备了刀等作案工具，并联系了沈某，沈某要商某找到对方的人，他要见见对方的人。当晚1时许，商某驾驶一辆轿车伙同被告人常某某、张某、常某乙到“新起点”网吧找崔某某等人，到后见被害人卢某正在网吧上网，商某持甩棍、常某某和张某持刀将卢某拖至网吧门口，商某、常某某、张某持甩棍、砍刀对卢某进行殴打。后将卢某放在轿车后备厢里，商某与沈某联系后，将卢某带至沈某正在唱歌的“温莎KTV”。在“温莎KTV”电梯内，商某、常某乙、常某某再次对卢某进行殴打。到KTV包房内后，沈某、商某等人让卢某跪下，沈某持皮带对卢某进行殴打。当发现卢某不是要找的人，沈某让把卢某带走。在现场的被告人吴某某伙同商某、常某某等人将卢某带出“温莎KTV”，放在轿车后备箱内。沈某、商某、常某某、张某、常某乙、吴某某将卢某带至去往济源市克井镇的途中时，沈某、商某等人将卢某从后备箱内拉出来，卢某提出眼部受伤需要治疗，沈某等人要求卢某不要报警，并将卢某送至济源市第二人民医院治疗。经鉴定，卢某体表损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人常某某、张某、常某乙于2014年9月18日到公安机关投案，被告人商某于2014年10月8日到公安机关投案，四被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，商某与被害人崔某某就民事赔偿达成调解协议，商某赔偿崔某某3万元，崔某某对商某予以谅解。被告人沈某赔偿被害人卢某3万元。审理中，商某、常某某、张某、常某乙、吴某某与卢某的法定代理人达成赔偿协议，一次性赔偿卢某1.5万元，卢某及其法定代理人对六被告人予以谅解。 上述事实，被告人商某、沈某、常某某、张某、常某乙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、崔某某的陈述，证人薛某某、翟某某等人的证言，鉴定意见，伤情及案发现场照片，现场图，辨认笔录，发破案经过，调解协议及谅解书，刑事判决书及释放证明，病历资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商某为发泄情绪、逞强耍横，伙同被告人沈某、常某某、张某、常某乙、吴某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控六被告人殴打被害人卢某构成非法拘禁罪的定性不准，本院予以纠正。 关于辩护人辩称，商某、常某某、张某在殴打被害人卢某的犯罪中起次要作用，是从犯；现有证据不能认定是沈某授意殴打卢某，沈某不是主犯的辩护意见，经查，沈某在获悉商某与崔某某等人打架后，与对方进行电话联系并发生争执，之后为了逞强耍横、发泄情绪，要求商某等人再次寻找对方人员，为商某等人再次滋事推波助澜，并直接殴打被害人；常某某、张某积极参与犯罪，伙同商某等人殴打被害人卢某，三被告人在共同犯罪中不是从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可以根据其在共同犯罪中的具体作用，酌情量刑。 |
