|
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。关于被告人张某某辩称其未实施起诉指控的第2、3起盗窃的意见，经查，该两起盗窃的赃物，均是从被告人张某某的住处搜出，其不能对赃物的来源作出合理解释，且结合被告人张某某以往的表现，可以以搜出的赃物，结合被害人的陈述，作为认定本案事实的依据，认定被告人张某某实施了该两起盗窃。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被害人陈述的黄金项链等物品，现无证据证明其价值，量刑时作为量刑情节予以考虑。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱元生在公共汽车上扒窃，已构成盗窃罪。在被告人朱元生实施扒窃被发现之后，司机拒绝其下车，并要将车开到公安机关处理，是对其进行扭送的行为。被告人朱元生对司机以暴力相威胁，阻止扭送，其行为属于抗拒抓捕。根据刑法规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，按照抢劫罪定罪处罚，被告人朱元生的行为已构成抢劫罪。因该抢劫行为是在公共汽车上实施，属于“在公共交通工具上抢劫”的情形。公诉机关指控被告人朱元生犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱元生的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱元生在判处的有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱元生协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： |
