|
周口市川汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）川刑初字第00095号 公诉机关周口市川汇区人民检察院。 被告人智XX，女，1970年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2015年1月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月5日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。 指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。 周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人智XX犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人智XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人智XX化名李XX刊登征婚启事，被害人张X与智XX联系，二人见面后表示好感。被告人智XX告诉张X带见面礼来周口见面。智XX伙同许XX（已判决），在周口人民商场与张X见面。张X将6600元见面礼给智XX，并给许XX200元。智XX以购买电动车为由，与其“妹妹”一同骗取张X1800元。2014年1月16日，张X应智XX要求来周口下彩礼，在许XX家张X将礼品及10000元彩礼交给智XX。2014年6月1日，智XX以购买电脑为由，与其“姐姐”一同骗取张X5000元。被告人智XX多次骗得钱财后消失匿迹。 公诉机关认为，被告人智XX虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。 被告人智XX对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人张X给我一万多元，具体哪一次给多少已记不清，自己的行为已构成诈骗罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人智XX诈骗数额不大，没有对被害人造成严重后果，诈骗数额应以10200元认定；被告人智XX的辩解不属于认罪态度不好，其也有悔罪表现，其家属已向被害人张X退还赃款，且得到了谅解，请求法庭量刑时予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2013年10月份左右，被告人智XX化名李XX刊登征婚启事，被害人张X与被告人智XX（李XX）联系，二人相互联系见面后表示好感。被告人智XX（李XX）告诉张X带见面礼来周口见面。被告人智XX伙同许XX（冒充李XX的嫂子、已判决），在周口人民商场与被害人张X见面。被害人张X将6600元见面礼交给被告人智XX，并给许XX200元。2014年1月16日，被害人张X应被告人智XX要求来周口下彩礼，在许XX家被害人张X将礼品及10000元彩礼交给被告人智XX。被告人智XX骗得钱财后消失匿迹。 另查明，被告人智XX的家属已主动退还被害人张X人民币16800元，得到了被害人的谅解。 上述事实，有被告人智XX的供述、同案犯许XX供述，被害人张X陈述，证人张XX的证言，书证常住人口基本信息、受案登记表、周口市公安局第四分局情况说明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人智XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和部分犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人智XX以购买电动车为由骗取被害人1800元、以购买电脑为由骗取被害人5000元的犯罪事实，因被告人智XX在侦查机关及庭审期间均未供述，也无其他证据相互印证，故指控该起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人智XX辩称其未向被害人张X索要6600元，无证据证明，且有被害人张X陈述、同案犯许XX供述及书证生效的刑事判决书等证据相互印证，可以证明被告人智XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的犯罪事实，故其辩解理由，本院不予采纳，其指定辩护人辩解诈骗数额以10200元认定的辩解理由，本院亦不予采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人智XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郭周勇 审判员 孙 楠 审判员 刘红兵 二〇一五年七月十五日 |
